1樓：鎖在秋天
生性多疑的人很不容易相信乙個人，但是要是讓他自己去探索發現，自己得出結論，那就深信不疑了，因為他們誰也不相信，只相信自己。
2樓：帝國遺民
曹操相信的，不是黃蓋，他相信的是自己的政治判斷。而這種政治判斷是有偏差的。
黃蓋詐降這種套路，當時是很普遍的，尤其是中下級軍官，黃蓋級別高一些，無論真假，這不是重點。
重點是黃蓋放火成功。乙個配角老頭，領了這份天大的功勞。
黃蓋詐降戲的主要觀眾不是曹老闆，而是江北江南各路投資者。曹老闆不信詐降，不重要，重要的是各路投資者看到了自身利益走向。
即便黃蓋失敗，火燒赤壁終將發生。黃蓋的出現就是成功，但這個黃老頭運氣逆天，活著領了天大的功勞。
老黃自己也覺得十死無生的事，陰差陰錯活下來了。這是奇蹟。
3樓：斜陽依舊
在我看來，原因主要有以下三點:
一，曹操空前自負，尤其是坐擁乙個大州，最為富庶的荊州和擁有十五六萬軍隊的劉琮不戰而降之後，曹操認為再無敵手，便放鬆了警惕。在曹老闆看來，周瑜魯肅等人欲魚死網破抵抗王化必然是逆天而行，東吳必有識之士不願戰火蔓延，從而歸順朝廷，而黃公覆老將軍便是此人。
二，赤壁之戰已經陷入僵局，曹老闆希望盡快破局。一方面，曹操的後方並不安穩，西涼隴右地區馬騰韓遂表明順從朝廷，實則暗流湧動，為之後患，除此以外朝堂內部的「保皇派」也為數不少，曹老闆每在外征戰一天，變數就存在一天。同時，曹軍人數雖多，但軍中北方人士水土不服，不習水戰，外加冬季疫病橫行，曹軍戰鬥力大打折扣，無法僅憑自己的力量有把握的用武力橫掃孫劉聯軍，因此希望「上善伐謀」，已達到不戰而屈人之兵的效果。
三，投降這種事有前車之鑑，遠的不說，就拿曹老闆的親身經歷而言，下邳之戰，困獸猶鬥的呂布便是由部下反叛，開城獻降，曹操才順利剪滅呂布。官渡之戰，曹操首站雖勝，但糧食告急，外加後方不穩，即將面臨崩潰的邊緣，但此時袁氏內鬥，許攸叛逃，曹軍在烏巢一戰而定，為曹操統一北方奠定了基礎。在赤壁之岸，誰又能否定黃蓋不是許攸第二呢？
最後，我覺得曹老闆有賭的成分，他大大低估了詐降的成本了，曹老闆心想:「若公覆是真降，那必然會帶來重要的軍事情報，那我大軍突破天塹指日可待，再者，黃老將軍是孫堅的老將，軍中威望極高，此人若降，東吳將士必然人心惶恐。若黃蓋是詐降又如何，我軍兵士遠多於孫劉聯軍，周瑜此等黃口孺子，能靠詐降掀起什麼風浪？
」結果，詐降之夜，東南風起，周瑜一把火，徹底將曹操一統華夏的夢付之一炬。但如果黃蓋投降之夜不起東南風呢？那豈不是「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」呢？
在曹公面前，其實無非兩條路，要麼不信黃蓋詐降，繼續拖延戰爭，隔河對峙，那麼很有可能夜長夢多，而且數十萬軍隊耗費錢糧無數，曹公家底本來就不厚，因此一味求穩拖延，絕非上策。另一條路就是信任黃蓋，信任黃蓋確實風險極大，但如果一旦成功，曹公必然可以在有生之年一統大漢江山。如果我是曹公，我也願意去賭上一把，因為相比之下，已經沒有了更好的選擇。
4樓：零一
火燒赤壁是很可疑的。
真相很可能是，火攻的確存在，但是曹軍戰船和軍隊損失並不大。
曹軍撤退的原因是瘟疫。
所謂的火燒赤壁，只不過是周瑜的謊報戰功，和對內政治需求。
5樓：流雲之翼
這種東西很難說，有點像賭博，而曹操屬於那種風險偏好的賭博者。
就像濮陽戰呂布的時候，有人投降說可以帶曹操入城，曹操信了，結果曹操差點被呂布生擒。
而許攸投降曹操時，也是類似情景，很多部下持反對意見，而曹操還是決定賭一把，幸運的是這次賭贏了。
那你說這次黃蓋來降，會是濮陽還是官渡？很難講，又是一次賭博。而這次的背景是曹操佔據優勢，東吳投降派很多，這麼黃蓋來降也很合理，那曹操自然就決定再賭一把。不幸的是他賭輸了。
6樓：嗯吶
emm其實一開始老曹確定不相信。然後蔡家兄弟給的假情報……再加上後來甘寧也來演。老曹認為黃蓋甘寧都投了，加上風的問題。
怎麼樣怎麼看都是順風局。然後豬哥：狂風……就像你王者順風的一批，你能相信突然王者峽谷你們打團自己五個人開團前突然出現天災自己全部半血這種情況嗎( ˙˙ )
7樓：愛民如子喬佛里
曹操大軍壓境，東吳連張昭都主降了，黃蓋作為老臣又居於周瑜這種小輩之下，在加上被周瑜這種主戰派痛打，如果你沒開上帝視角，這黃蓋來投降這很合情合理，而且黃蓋投降這提振了己方士氣，敵方有生力量減少，這對於統一全國不是天大的助力，在加上被即將一統天下沖昏了頭腦，相信了很正常啊，畢竟不論是幹什麼，其實本質上都是一場賭博，只是代價是大是小的問題。
而且曹操被提醒船隻有問題，風向不利時，已經懷疑後派小船攔截，只不過小船不給力，船又被連鎖鎖住罷了。
8樓：
曹操沒全信黃蓋的話，他只是不相信那天會有東南風，不相信黃蓋這幫人會在長江中間放火燒船後，居然還能游回去。
《江表傳》載蓋書曰：「蓋受孫氏厚恩，常為將帥，見遇不薄。然顧天下事有大勢，用江東六郡山越之人，以當中國百萬之眾，眾寡不敵，海內所共見也。
東方將吏，無有愚智，皆知其不可，惟周瑜、魯肅偏懷淺戇，意未解耳。今日歸命，是其實計。瑜所督領，自易摧破。
交鋒之日，蓋為前部，當因事變化，效命在近。」曹公特見行人，密問之，口敕曰：「但恐汝詐耳。
蓋若信實，當授爵賞，超於前後也。」
《江表傳》：至戰日，蓋先取輕利艦十舫，載燥荻枯柴積其中，灌以魚膏，赤幔覆之，建旌旗龍幡於艦上。時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆，蓋舉火白諸校，使眾兵齊聲大叫曰：
「降焉！」操軍人皆出營立觀。去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴。
瑜等率輕銳尋繼其後，雷鼓大進，北軍大壞，曹公退走。
《吳書》：赤壁之役，蓋為流矢所中，時寒墮水，為吳軍人所得，不知其蓋也，置廁床中。蓋自彊以一聲呼韓當，當聞之，曰：
「此公覆聲也。」向之垂涕，解易其衣，遂以得生。
曹操：我只聽說過有田單的「火牛陣」，不知道在江中還可以放「火船」啊！
9樓：秋梓
曹操應該是沒有完全相信黃蓋的，但是既然他已經把船鎖起來了，實際上再不信再警惕也沒什麼用了。
他還能用箭把乘風而來的火船壓沉是怎麼的？
10樓：陳聖
生性多疑不等於什麼都疑，總要相信些人相信些事。若處處設防，定然離心離德。像黃蓋投降，你總要表現出些誠意。
跟防賊一樣，人為什麼要投奔你。歷史上多少人為取得降軍信任，故意留宿在降軍中以示信任，或者調降軍做護衛。運氣好，俘獲人心，運氣不好，可能就被剁了。
11樓：heavens0702
奈何三國時期盛行實力不夠演技來湊，如此精心設計的表演，加上曹老闆求勝心切，難免不動心啊。
其實曹操還是很懷疑的，先是要殺闞澤，後又讓蔡氏兄弟查真偽，只不過蔡氏兄弟總是給假情報讓曹操放下了疑心。
12樓：實踐出真知
是否相信一件事，在於這件事的合理性是否打動這個人。從三國演義的角度看，周瑜打黃蓋這齣戲演的過於逼真，以至於除了個別知情人，騙過了大部分東吳內部人士。
曹操相信黃蓋的原因，我認為有三點：
1，苦肉計逼真，當眾把老資格黃蓋打成那樣，人家肯定有怨言，周瑜這種年輕人，騎在老將頭上還不給老將面子，以後咋混，軍人都血性，這就促成了跟著老曹混的第一條合理性。
2，如果單純一條苦肉計的話，老曹肯定不信。但是要知道，曹操攻打赤壁號稱80萬。東吳內部投降派聽到這訊息不在少數，就連張昭都覺得投降合理，沒必要勞民傷財的幹仗。
黃蓋進入投降派也合理，畢竟黃蓋和張昭一樣年事已高，有老有小。以卵擊石，白白丟了性命。這是黃蓋投降的第二條合理性。
3，劉粽的投降，顯示，對於投降派，曹操對他們的待遇並不差，而且曹操平定北方後南下用兵這個階段基本都投降，除了劉大耳。投降的，曹操也厚待，投降大都是沒有實力和對抗曹操的不合理性（挾天子令諸侯）所致。同時，老曹謊稱80萬，其實沒有，古代軍事，上兵伐謀，不戰而屈人之兵，目的就是讓你投降，身居優勢的人，往往容易慣性思維，向老曹投降很正常很合理。
這是黃蓋投降的第三條合理性
龐統在赤壁詐降曹操之時，為什麼曹操手下的謀士沒人進諫曹操呢？
錢晉翔 cc當然知道鐵索連環遇火跑都跑不了，但是只有鐵索連環沒有東風沒卵用，所以龐統獻連環還得諸葛借東風才能成事。其實當時徐庶看出來了，但他不說，程昱也看出來了，被cc用東風懟回去了，cc是萬萬想不到大冬天竟然有東風，所以東風yyds 草民 我認為是曹操當時太驕傲，太得意忘形，聽不得不同意見。在赤壁...
在赤壁之戰，關羽為什麼不殺掉曹操？如果把曹操殺掉，歷史會怎樣發展，為什麼？
首先,歷史上曹操沒死,甚至有說法是曹操自己燒了船撤退的.因為疫病流行,將士病死很多,敵軍勢大不能勝.所以及時止損 當然這只是一種說法,主流的說法還是周瑜燒了曹操的船 也從另乙個方面說明了曹操的撤退其實更主動一點.雖然曹操在華容縣確實是吃了些苦,但是有驚無險.並沒關羽阻截.而羅貫中在大脈絡上還是尊重歷...
為什麼曹操在赤壁之戰可以從容退走，劉備在夷陵之戰卻全軍覆沒？
機器小串串 劉備損失是很重，但是損失重等於全軍覆沒？全憑傅子和吳主傳說的那句僅以身免？呵呵，那吳班，吳懿，陳式，向寵，還有廖化等人是鬼嗎？合著這幾個人也是被吳軍打得只剩幾個人？吳班，夷陵之戰被劉備派去打伏擊的，還帶水軍，陳式在漢中時候被劉備派去打馬鳴閣，然後兩個人在北伐時候被諸葛亮重用，立下大功，廖...