1樓：「已登出」
漢武帝獨尊儒術，董仲舒也從未進入過權力中樞。
大多數人除了知道文天祥是狀元以外，還知道幾個？
任何時代能掌握權力的，個個都是人精，「大師」就還只能是「大師」，高談闊論，坐而論道尚可。
職業官僚，自然是另乙個培養的體系。
2樓：明月今時有
首先我並不認為漢武帝真正做到了獨尊儒術。
其次，假如這事兒是真的，讓我們來打個比方。
你做飯時發現有一道菜自己吃的不太對，是不是下次就不放那道菜了？
一樣的道理呀，漢武帝需要啥就從民間取啥唄，他想獨尊啥都行。
之前還尊過道，後來也不太管用，就再換一下試一試唄。
後來外儒內法搞得挺好就一直沿用下去了唄。
漢朝的滅亡。。。那跟這個沒啥關係。
那都多長時間了？一代人幹一代人的事。
3樓：無感
管理者選擇什麼管理方式不是因為這個方式優秀，而是因為它符合需求。
管人，管公司，管國家，沒有最優秀的方式，只有最合適的方式。
4樓：大huge大Giant儒
那個時候漢武帝才16歲，年輕人好高騖遠，總想做點大事。
那個時候實際上的老大還是竇太后。
儒學雖然經常談「孝」，但是教他人坑長輩，簡直就是天才。這方面上，儒家的確很先進。
有意無意之中，那兩個儒（名字忘了）成功的忽悠了16歲的漢武帝。
沒想到最後還是竇太后棋高一著。
現在書上說漢武帝尊儒，你看看漢武帝的54年，丞相換了13個，御史大夫也換了好幾個。
就乙個桑弘羊54年下來都沒事。董種舒根本沒有真正意義上的使用。那個大儒公孫弘，就是添亂，背後插刀殺死主父堰，郭解，倒是挺先進的。
然後查了下，桑弘羊怎麼算也算不上是儒家啊。
倒是60個儒在鹽鐵會議上有意無意的黑漢武帝不懂仁義。這點教科書上卻沒說儒生是怎麼「感謝」漢武帝給了他們就業的崗位。
幸好知乎上的歷史發明家王靖海還沒開始腦補西漢史，否則桑弘羊舌戰群儒的故事，估計要腦補成李斯舌戰群儒，其實就是走過場。桑弘羊是代表60望族走流程的，正如李斯是代表72望族，走下流程的。
漢 武 帝罷 黜 百 家獨 尊 儒 術是真的嗎？是否存在重要疑點？
才吃了 首先，你要知道漢武帝的儒術是什麼？武帝多次遠擊匈奴，軍事擴張，並用桑弘羊斂財，殺親子。如果是孔子，孟子活著能罵死他三百邊。重人倫，君輕民重，不重邊功，武帝作為幾乎相反，這是尊儒家？所以，武帝的儒術，只是對臣下的要求，只是喜歡儒家帶來的合法性的外衣，只是喜歡儒家的排場，對於儒家核心的思想，都是...
假如漢武帝當年罷黜百家，獨尊的不是儒家，而是孟子或者墨子等，那現在的社會會是怎樣？
solon 首先 孟三遷也是儒。獨尊孟三遷？恐怕一堆王莽們會造反把他毒死的，因為孟三遷主張殺暴君是正義的。其次，不可能尊墨。獨尊墨家？然後民選墨家鉅子稱帝把他廢為庶人？666 美凌格 請記住乙個概念漢武帝不是罷黜百家，獨尊儒術，而是默黜百家，獨尊公羊儒，當時儒家有很多大大小小的學派比如公羊儒，穀梁儒...
漢武帝的一系列改革，是不是西漢滅亡乃至東漢魏晉豪強林立 天下分崩離析的根本原因？
1 東漢皇帝也就靠漢章帝劉炟d 多生了幾個兒子。最後漢獻帝的幾個兒子被弄死以後，等於漢章帝也是絕嗣了。2 東漢建國時候就是瘸腿的，過度依賴豪強，皇帝沒用一點，再出個把小皇帝大權肯定就旁落了。東漢最可惜還是這個漢和帝太早死了，否則還是可以多延續一些年。3 東漢的外企和宦官太猛了。豪強是乙個始終困擾漢朝...