1樓：新虤嘯林
不是競爭問題，而是競爭帶來的結果沒有意義，不是社會發展所需要的。
舉個例子，以大家最熟悉的高考內卷來說。捲到最後就成為河南河北的極端，河南河北都生源非常優秀，但是考這麼高分，只能讀二本，對於他們來說本身就非常不公平。
其次，就算競爭過了，高考的小鎮做題家們真的就適合科研和社會了嗎？現階段進入各大高校的學生，除了高中基礎技能以為，大多出於同一起跑線。情商，閱讀量，思考力，實踐力，在大學中的要求不斷提高，而小鎮做題家考這麼高的分，和上述能力要求沒有必然的因果關係。
最後導致了這樣的社會問題，小鎮做題家們除了擅長做題以外，在大學從零開始發育，那麼高考從人才遴選模式，變成了篩選最適合內捲化考試的人，人本身的價值被分數衡量，人被分數異化。導致了現在各個高中越來越向衡水學習，越來越以分數評價學生，而不是把學生當成乙個人。因而社會人越來越反感這種只在乙個階段適用，下個階段全部拋棄的能力，因為以後沒用。
只有把人當作是人，才能尊重人的價值。
2樓：中華錦繡皮皮蝦
內捲的核心是資源有限的情況下的過度競爭，沒有創造價值反而造成了額外的內耗。會造成什麼後果呢？
年輕人為了高考和考研白白付出的沒有意義的做題訓練，耽誤了兩年的青春年華。
精英階層贏者通吃，過上了發達國家高收入階層的生活
絕大部分人為了基本的生活而掙扎，甚至哪怕紙面上光鮮亮麗地有價值500+萬的房產，也可能只是高層的水泥格仔間而已。不敢辭職，不敢生病，擔心孩子的教育和父母的養老等
無心販賣焦慮，只是當下的狀況不再是把頭埋在沙子裡就能解決的啦。精英總是有出路的，關鍵是絕大多數的普通人呢？
3樓：
是的。首先，我理解題主的內捲指的是網路上的含義，即所有人為了討得領導欣賞主動加班降薪，並且這種現象日益嚴重。
在這種高壓競爭的情況下，大概會出現以下五類人。
1.積極內卷，成為既得利益者。
2.積極內卷，但是卷不過別人。
3.討厭內卷，但夢想小富則安。
4.討厭內卷，並堅決抵制內卷。
5.討厭內卷，有能力逃出內卷。
這五類人裡，1和5是不會抱怨內捲的，除非他們中的某些人想打著反內卷的幌子割韭菜為自己謀私利，當然也不排除他們中有人真的是心懷天下蒼生。
2會抱怨內卷，因為他是失敗者，比不過成功者，那就只能罵一罵比賽規則了。
比起2來，4對內卷的討厭就純粹了許多，他可能是996的流水線工人，也可能不願意加班自毀前程的清華大佬，他們很可能獲得過階段性的內捲勝利，但對內卷的厭惡讓他們放棄了未來。
喜歡內捲的人不一定能成功，但是抱怨內捲的大多都是內捲的失敗者或者不適應內捲的人。
我不認為內捲是正確的事，但如果把內捲看成自然環境的話，如果你跑不出去，那麼適應不了內捲的人只有被淘汰這一條路可以走。
4樓：雷小五
這個問題太大，爭不過也好，爭過了也好，對於個體而言皆為螻蟻，只不過螻蟻也分大小。現今的社會努力確實不能一定成功，但是努力學習你一定比其他韭菜長得更茁壯點，說不定你這韭菜過於茁壯就入了天子之眼，成為一代韭菜傳奇呢？所以還是努力吧，特別是讀書的階段
5樓：天青色等煙雨
最近我也在思考這個問題。
研究問題應該需要明確定義，內捲的定義是什麼，競爭的定義是什麼，兩者之間有沒有重疊或者聯絡的部分。
內卷：暫且定義為過度競爭，或者說低效率競爭
競爭：從字面意思看，比較好理解
也就是說，兩者之前其實是有聯絡的。內卷這個詞，與我們的社會現象息息相關，當經濟不景氣時候，失業大增，資本家為了追求"滿意的"利潤率，在消費不足的情況下必然要壓低工資，導致工人的收入減少，2023年經濟大蕭條時候美國大學生幾十號人在爭奪乙個電梯員的崗位，這種現象屬於內卷。
不過，熊彼特認為，正是這種所謂的過度競爭導致要想在企業經濟蕭條時候活下來，除了降低工人工資，在壓縮成本方面也必須同時考慮進行技術創新， 一些競爭力低的企業退出競爭，導致生產效率的提高，然後等到這個行業有利可圖時候再一擁而進，然後再次蕭條，迴圈往復。所以，熊彼特認為，每一次蕭條都包括技術創新的可能。換句話說，技術創新的結果便是可以預期的下次蕭條。
當然，以上前提是建立在資本主義制度下，任由市場行為自發進行，熊彼特認為這也就是資本主義創造性和毀滅性同源，不過他的最後結論也很有意思，他認為資本主義經濟最終將因為無法承受其快速膨脹帶來的能量而崩潰於其自身的規模。也就是說根據熊彼特的創造性破壞理論，在巨集觀層面的內捲是有助於推動企業去進行技術創新，從而走出蕭條。但是在微觀層面，被卷掉的工人必然的痛苦的，他們被卷掉的主要原因並不是競爭不過，而是外在大環境決定的。
所以我們得到了乙個很矛盾的結論，在整個社會發展過程中，內捲是有助於技術進步的，但以大部分人失業的痛苦為代價，並且其原因並不是競爭不過，這是企業家為了壓縮成本做出的必然選擇，壓縮成本，保證利潤，進行研發，打垮競爭對手。
回到答主的問題，抱怨內卷激烈是不是競爭不過，剛才回答是說企業和社會經濟運營的層面，那麼回到個人生活中，絕大多數人在經濟下行時候去被迫加入內捲的過程，身不由己，所以說，只有經濟下行時候，人們對內卷的感受才格外強烈，內捲的過程其實就是乙個忍受痛苦的過程，等待下一次的技術進步，然而，技術進步何時到來，能不能到來，這目前都是大大的問號；有沒有乙個制度和辦法能避免內捲也能提公升技術進步，這也是個問題。
真正的內捲，並不是競爭不過，大環境使然，所有人都痛苦不堪，身不由己。
6樓：養倉鼠的拔拔
考量內捲的合理程度，核心是從社會整體來看，是否有更好的方案。
比如說，蛋糕一共是100，上面10%的群體拿80，底下90%拿20，這時候一樣有競爭，但因為這個比例，蛋糕總量每年可以增長10，那基本上這種內捲還算有一定合理性。
但如果上面拿95，底下拿5，導致蛋糕每年還要縮小1，而上面每年還要拿足95，由此導致的過度競爭，惡性競爭，就不合理了。
中國直到2023年，大致是第一種情況，但這四五年開始顯現出第二種情形的苗頭。
7樓：
我很多回答都說過了，關於內捲的理論大多都是謬論，所有社會問題，歸根到底都是生產力與生產關係問題，從國家政策制度上，永遠都是所有制和分配制度上的問題。蛋糕做不大，就是市場出了問題;蛋糕分不均，就是分配出了問題。而國家近幾年除了扶貧政策令我非常欣慰，剩下全把精力放在做蛋糕上，接下來肯定要出問題，問題就出在做好的蛋糕越窮的人可能越拿不到了。
(例如，國家發放的獎學金和助學金政策，往往越在好大學，往往越畸形，會發現政策明顯偏向家庭實力較強的那一方，而那一方往往可以用自己的背景打通關係，偽造證件，說乙個不好聽，就是有助學金的"窮學生"拿著單反和自駕車在路上跑的，而我摯友家庭貧困，父親患病臥床，卻只有最低的兩千助學金，學習優異，被老師推薦出國，而獎學金他卻從來沒申請成功過，結果窮困得還要向我借錢買手機，打工把錢還給了我)
資本向少數人集中，根本不是競爭不過，而是少數人退出競爭，或者說少數人扼住了上公升通道，給自己親人開了後門。
乙個最簡單的問題:是明星、資本代言人工資高還是科學家、工程師工資高？難道真有人會說明星、資本代言人創造了生產價值？那怕不是屁股歪了就是腦袋錯位了。
我的發言可能會惹到某些人的利益，我在這裡匿了。
8樓：
座標河北某縣，算是內卷核心的邊緣區。不知道我作為高考應屆考生，有沒有資格說話。
比起中考在乙個水平線上的同學，成績姑且還算比較好的，大概勉強可以算是卷贏了吧。
回首高中三年的心路歷程，我想的最多的似乎不是所謂奮鬥的青春，而是：憑什麼？
憑什麼我要接受嚴苛的制度？憑什麼我要遵守精確到分秒的作息？憑什麼我連交友物件都要被限制？憑什麼我們的娛樂就是原罪呢？
高考前我們畢業典禮（不知道各位的畢業典禮是不是在考前，反正我們這裡高考之後再開畢業典禮的話，學生是不會給學校面子的。），我們談到未來：
「高考考砸的話，你複習嗎？」
「誰複習誰是憨批！」
其實內捲的高中生活，最累的未必是生理上的疲乏，心理上的疲勞有時更加可怕。平心而論，我最崩潰的時候不是生理機能產生了障礙，而是不敢面對考試排名的心理壓力。
我們這兒還不是衡水，殘酷程度沒那麼高，學校也不怎麼重視心理（洗）輔導（腦）。但是這樣心力交瘁的日子，真的一天都不想再過了。
隔壁縣的狀元的班主任恰好和我爸要好。不知這位班主任在數獎金的時候，可曾想起自己因抑鬱而高考失利的孩子？
我們身處高中的時候，只能把高考的殘酷看作不可改變的前提，以此為標準改變自己的行為，折磨自己的身心。但跳出體制去質詢原因，我發覺學習本來可以不用如此競爭。對未來的恐慌，對學習的抗拒，為名次下降而哭泣，為分數不足而委屈，為了抽出一兩分鐘帶著胃病胡吃海塞，為了遵守作息拖著精疲力盡的身體在烈日下狂奔……哪怕是我們的狀元，也是帶著痛苦前進。
高三一年我們學習的新知識寥寥無幾，更多的是反覆的練習和考試，排名和競爭。這樣的生活我們應該讚美它嗎？
憑什麼？
讚美它教會我們堅韌不拔，讚美它給我們競爭機會，讚美它教會我們互相提防，讚美它教會我們此消彼長，讚美它教會我們為了目的不擇手段，讚美它教會我們把成功凌駕於感情之上，讚美它帶來多餘的競爭，讚美它帶來恐懼和疾病？
無論能不能卷贏，內捲都是乙個額外的痛苦過程。高考過去了也就稱不上憎恨，但不妨礙我認為箇中滋味不是人應該接受的。尤其是，本來可以不用品嚐這種滋味的時候。
簡單來說，內捲是乙個多餘的負擔，它的不合理性對於勝者和敗者等量存在。
9樓：默視
這還真不是爭不過。
打個比方，你會英語，德語，我就會英語，咱倆爭職位，你贏了，我確實爭不過你，你技能會的比我多，我爭不過你，這叫爭不過。
現在內捲是啥情況，這個工作原來時薪是60人民幣，這個工作大家都會幹，爭崗位。
小張說我不要60，時薪50就行。小麗說老闆選我，時薪40就行。你說我時薪要35就行，然後老闆選你了，這個崗位時薪從原來60降到35。
這叫不正當競爭行不？咋叫爭不過呢？
10樓：撥雲見日
資本家不好→你就是嫉妒人家比你有錢
包二奶不好→你就是找不著物件羨慕他們
內卷不好→你就是卷不過，酸別人
老訴諸人身了。
實在看不下去那些「抱怨內卷就是因為卷不過」的言論，說的好像所有人都和他們一樣，想成為內卷贏家、優勝者、人上人。
只看到內卷是否利於自己，卻看不到內卷是否利於群體，就容易導致絕對的競爭主義。咱們是社會主義國家，除了個人更應該顧及整體，而不是每個人都只想著把自己養肥。
其實大多數人認為內卷不好，是因為待分配資源總量不變，所有人都鹹魚和所有人都拼命的分配結果基本一樣，內捲讓每個人投入了大量的多餘成本，這些成本本來可以用在更有價值的地方。
那些口口聲聲，內卷無可非議，內卷天經地義的人，不知道是否考慮過：當你內捲贏了，相當於合法地搶占了群體的資源，肯定有另乙個人因為你而一無所得；即使你卷輸了，其他所有人因為你參與競爭，肯定也會拼得更來勁，你就相當於在強迫其他所有人把一些精力浪費在沒用的事情上。可見無論輸贏，對於整個群體，你起到的都不是什麼好作用。
這也是為何有些人寧可一無所得，也不屑於內捲的原因。
內卷從來不是什麼天經地義、宇宙法則，它只是因為生產力受限而被迫使用的一種下策、一種無奈之舉。如果生產力足夠發達，資源足夠豐裕，誰會喜歡卷？
內卷純粹是因為人多導致競爭激烈嗎？
manza 和人口關係不大吧.資本家的問題。假設某國勞動力為100，人均工資100，大家覺得收入太少 現在將勞動力人口減少到50，你以為工資能漲到200？企業會因為用工荒產能下降 人少總需求降低，導致產品賣不出去，收入大幅降低，開出的工資不公升反降。而工人為了養家餬口，再低的工資都有人接受。這你能怪...
是不是因為沒死才要活著？
醉酒糊塗仙 我覺得每晚能安心入睡，每早能平安醒來，就是幸福。至於人活著的意義，我已不再探求。那麼多偉人都搞不明白，弄不清楚的。何苦為難我自己？ 秋喵 既然已經無法選擇活著了，就想看看自己會把自己培養成什麼樣子，會經歷些什麼事，走過多少地方，會碌碌終身還是略有小成。唯有死亡可以止住我生命的可能性，我靜...
理智的感情是不是很可怕，理智是不是因為不夠愛？
錦遇kk姐 理智的感情意味著什麼呢？乙個理智的人知道愛情不是人生的全部，也不會因為戀愛或者結婚而放棄自己的追求，他們並不是不需要愛情，而是在愛情中也保持著該有的清醒，不會過分盲目得被感情牽著鼻子走。理智的戀愛並不是那種過分理智完全沒有感情，而是在遇見問題時雙方都好好的溝通，然後相互糾正。他們知道愛情...