1樓：攖寧
不忠酈食其已經勸降齊國。
韓信是搶功攻打齊國導致酈食其身死，使高祖少了乙個能人。
然後像當時還是漢王的高祖請假齊王。
但當時漢王也只是王不是皇帝。
韓信在要假齊王的時候就沒有忠心可言了。
2樓：
淮陰侯完全對得起高祖，是邦哥和呂雉對不起他。
淮陰侯真正對不起的，是鍾離昧。
「公非長者！」
為臣，淮陰侯夠忠；為友，淮陰侯不義。
3樓：懷月
再說下韓信請封假齊王和受詔不至兩件事情。
首先假齊王這個我覺得見仁見智，他自己的說法是「齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。原為假王便。」我個人認為於情於理都說得通，況且他就算是真的有私心，請封的也只是假王而非真王。
第二個就是漢五年沒有及時跟劉邦會師。
漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。
這一點曹相國世家有清晰的記載：韓信為齊王，引兵詣陳，與漢王共破項羽，而參留平齊未服者。
這就是說剛被打下來的齊國尚未被完全平定，各中反抗力量仍然比較強大，這種情況韓信怎麼可能抽得出身？顧頭不顧尾嗎？前腳剛去會師，後腳齊國就丟了。
直接上史料好了
項羽派人來勸韓信反，韓信的原文是這樣「臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。
幸為信謝項王！
雖死不易這句話的分量有多重還需要多說嗎？即使是死也不會背叛劉邦，韓信最有名的典故之一，一飯千金，他絕對不是劉邦那種嘴上說一套心裡想一套的人
4樓：久作無端客
得理解何為「忠心」。
史記·刺客列傳
豫讓曰：「臣事範、中行氏，範、中行氏皆眾人遇我，我故眾人報之。至於智伯，國士遇我，我故國士報之。
三國志關羽傳
羽嘆曰：「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。」
而後……羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。」
若滅楚後劉邦集團還以國士相待，韓信安能反？
至少通篇史記讀出來的味就一句話，狡兔死，良狗亨……
君如何待我，我如何待君，憑啥我無條件的「愚忠」。
史記，豫讓國士，韓信，國士無雙。
關羽，忠義代表，他也沒有反叛曹操，曹公如何待他，他就如何回報曹操，這就是義士。、
韓信他放棄三分天下，是因為劉邦以國士待他，他稱假王是因為他認劉邦為知己。
他最後有造反的意圖或行為，那是因為劉邦不以國士和知己待他了。憑啥我當你是大哥，你卻把我當「孫子」？？？
5樓：
不忠心。
第一，要求劉邦封張耳為王。
韓信明知當時的漢是合夥辦的，卻還要求劉邦封張耳為王，導致權利再分散；同時也是試探劉邦的態度，為自己將來封王做準備。
乃遣使報漢，因請立張耳為趙王，以鎮撫其國。漢王許之，乃立張耳為趙王。
第二，擅自發動歷下之戰。
本來在酈食其的努力下齊國是要加入漢聯盟的，結果韓信因為嫉妒他的功勞而發動歷下之戰，不僅害死了酈食其，還促成了齊楚聯盟，導致劉邦的戰略規劃被打亂不得不派出十幾路大軍支援韓信。
信引兵東，未渡平原，聞漢王使酈食其已說下齊，韓信欲止。范陽辯士蒯通說信曰：「將軍受詔擊齊，而漢獨髮間使下齊，寧有詔止將軍乎？
何以得毋行也！且酈生一士，伏軾掉三寸之舌，下齊七十餘城，將軍將數萬眾，歲餘乃下趙五十餘，為將數歲，反不如一豎儒之功乎？」於是信然之，從其計，遂渡河。
齊已聽酈生，即留縱酒，罷備漢守禦信因襲齊歷下軍，遂至臨菑。齊王田廣以酈生賣己，乃亨之，而走高密，使使之楚請救。韓信已定臨菑，遂東追廣至高密西。
楚亦使龍且將，號稱二十萬，救齊。
（注：懶得上劉邦支援韓信的史料，太麻煩了）
第三，固陵之戰時作壁上觀。
因為劉邦沒有答應自己封王的要求就作壁上觀，再次打亂了劉邦的戰略規劃，延後了統一的時間。
漢四年，遂皆降平齊。使人言漢王曰：「齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。
原為假王便。」當是時，楚方急圍漢王於滎陽，韓信使者至，發書，漢王大怒，罵曰：「吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！
」張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：「漢方不利，寧能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守。
不然，變生。」漢王亦悟，因復罵曰：「大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！
」乃遣張良往立信為齊王，徵其兵擊楚。
韓信的能力還算傑出，但是人品真不行，韓吹就別洗了。要不是夏侯嬰和蕭何賞識他，劉邦重要他，他算個什麼？結果韓信非但不知感恩，有點實力就飄了，為了一己私慾什麼都幹的出來。
想通過韓信沒有三分天下來證明韓信忠心的韓吹可以醒醒了，就問你韓信憑什麼三分天下？
憑這個？
還是憑他那劉邦支援過來的三十萬大軍和進十個劉邦的心腹？搞笑。
6樓：小奇
這個答案寫的很好。
知乎使用者：楚漢爭雄時，韓信為何不擁兵自立？
不造反，分成忠心不想造反，以及沒能力造反。
連豐沛元從的蕭何都被劉邦忌憚鉗制，要把全族老小送到劉邦手裡。
韓信作為項羽手下叛逃過來的，差點被自己殺了的，驟得高位的乙個人。
劉邦掏心挖肺的信任他，把自己的軍隊交給他，然後不聞不問，任他發展掌控這支部隊。
所以韓信是有能力造反的。
如果你信，那沒什麼好說。這就是女頻文劉邦韓信真愛cp的節奏了，最後也是因為情變才讓他倆相愛相殺。
7樓：
他不是忠不忠的問題，他是在不忠的邊緣瘋狂試探，在反與不反之間反覆橫跳，該忠的時候不忠，不該忠的時候瞎忠，而且還覺得自己可忠了可委屈了可該當齊王了
8樓：「已登出」
歪個樓段奕巨集版韓信被處死前回過頭對蕭何說:"蕭大人，保重。"真的很扎心。把韓信內心的無奈和委屈都表現出來了。
9樓：250的他媽西
我覺著還行
當時靠譜的老闆就倆，你瞅瞅對面那個項羽，劉老闆開工資不要太大方劉邦對韓信的信重也沒得說，親自幫你扛著項羽讓你負責偷家但TM清算來的太突然，就像龍捲風…
10樓：烏有先生
問題問錯了，韓信是呂后瞞著劉邦弄死的。呂后是最大收益人，老撤劉邦進來幹嘛？劉邦是特麼事後才知道的，別亂蓋帽子。
而且呂后殺韓信這件事兒，跟韓信和劉邦的關係存在必然聯絡嗎？想當然的提問可不好。
11樓：淨吾
談不上忠心。
首先，韓信對劉邦的知遇之恩是感念的，有機會三分天下的時候也放棄了。
其次，韓信膨脹的很厲害，他不願意三分天下，卻願意成為彭越、英布那樣的合作者，等於自絕於劉邦集團，如果韓信不稱王，蕭何是他的引路人，他在功臣集團中地位會很崇高，也不會有性命之憂。從這點來看，說忠心也不忠心，他覺得自己立下赫赫戰功，給我個王位坐坐應當應分，完全沒有君臣之義。
第三，他受到劉邦的牽制很大，表面上看他是一方諸侯，實際上他的軍隊未必真的效忠於他，劉邦能夠多次溜進他的大營奪他的兵權，證明韓信對軍隊的控制力不行，乙個主帥稀里糊塗就被奪了兵權，可見軍隊不效忠於他個人。底下的將領八成都是劉邦的眼線。韓信是業務天才，並不是人際高手。
他若背叛，成本會有點高，甚至死於亂軍之中。直到他成為楚王，底下人還勸他去雲夢見劉邦，我可以說韓信底下到處是二五仔。韓信不是項羽那種具備濃厚個人領導氣質的人，真的只是個業務人才，直到貶為淮陰侯，都沒有建立忠實於自己的班底。
可以說論背叛的能力，韓信還遠不如英布。
12樓：「已登出」
漢代以前的人
我們是不能拿現代觀念看的
畢竟什麼傻子決策都做得出來，什麼天才戰術也能冒出來可以看看司馬遷吐槽劉邦的一些決策
一部分都是讓謀士軍師勸回去了
韓信對劉邦忠心嗎?
未必，時而忠心，時而異心
韓信作為偉大戰略家，軍事家，低情商家
是很會計較利益的，為了他的利益，能拋卻情商的存在可以說楚漢爭霸，唯一和他媲美情商的也就是霸王了韓信很在乎出身，很瞧不起別人，這是他身為臣子時候的表現但如果等他發現，當了皇帝，一切自己煩惱就能迎刃而解他會不會為這個目標，再一次的連百萬之軍，戰必勝，攻必取我們大家都明白做秀二字，可其實這個詞彙也是從兵法衍生出來的出自《孫子兵法.間篇》中的反間
13樓：愛德蒙
王翦空國中之兵伐楚之前也是多為自己請求賞賜來取得秦王的信任，韓信滅趙亡齊，其勢已經騎虎難下，不如求個齊王的位子來表示對劉邦的忠心。所以，我認為單從這一點來看，韓信是忠心的。最起碼不能說明他不忠心。
至於後來勾結陳狶謀反，我覺得純屬無中生有的抹黑，就是給呂后殺他找個藉口而已。
14樓：陳聖
韓信國士無雙。
豫讓曰：「臣事範、中行氏，範、中行氏皆眾人遇我，我故眾人報之。至於智伯，國士遇我，我故國士報之。」
韓信曰:「漢王遇我甚厚,載我以其車,衣我以其衣,食我以其食,乘人之車者載人之患,衣人之衣者懷人之憂,食人之食者死人之事,吾豈可以向利背義乎?」
15樓：武漢加油
在我看來是忠誠的。
韓信的性格形成跟成長經歷密不可分，他小時候經常被鄙視嘲諷，特別的窮卻不擅長勞動總吃不上飯，長大了長期醬油，所以他對別人的好記得很多，對別人的壞也記得很多，睚眥必報。
他智商很高，情商卻很低，比如對待以前多次請自己吃飯的人，只給了一百錢，顯得毫無風度。又比如嘲諷樊噲，甚至嘲諷劉邦。
性格決定命運。
人總是需求他缺少的東西。
所以韓信想要的東西很明確，錢，地位以及最重要的東西～面子。
所以他大張旗鼓的給了那請他吃飯的老婦金報答，給了侮辱他的流氓乙個好職位，為的就是面子。
在當時的思想中，大部分人還是那一套舊的分封制的思想，項羽是這麼想的，韓信也是這麼想的。這些地盤，什麼三秦，趙國都是韓信的功勞拿下的，他理所當然的把自己想的跟項羽的英布一樣，這是當時人們普遍的思想問題。
綜上，問題很簡單，看的就是兩點，邏輯。
根據韓信的性格，他的邏輯很簡單，錢，地位，面子以及感恩，還有他的報復心。
所以他拒絕了三封天下的遊說，他如果想背叛這時候是最有可能打下天下的。
所以他毫無情商去嘲諷樊噲，因為他對自己專業充分自信，他覺得自己王者樊噲乙個青銅居然一起。
所以他嘲諷劉邦，知道劉邦白馬之圍是多麼菜雞的表現。
如果他要反的話，他會去嘲諷嗎？在他實力不夠的時候，他都是忍的，比如胯下之辱比如別人不給飯吃，比如最後當了持戟郎（我嚴重懷疑樊噲鴻門宴絕對把他擊飛了），這些他都選擇了忍耐，因為他知道，他沒有報復反殺的機會。
所以，韓信是忠誠的，因為如果他想反，他絕對會忍氣吞聲。
至於為什麼拋棄了鍾離昧呢？因為他放不下擁有的面子，錢，地位，這就是人性。
劉邦如果不殺韓信，韓信真的會造反嗎？
呂自明 事實已經是劉邦不殺韓信而韓信謀反了 陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手，闢左右與之步於庭，仰天嘆曰 子可與言乎？欲與子有言也。豨曰 唯將軍令之。淮陰侯曰 公之所居，天下精兵處也 而公，陛下之信倖臣也。人言公之畔，陛下必不信 再至，陛下乃疑矣 三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。...
劉邦為啥拜韓信為大將？
關東 因為能打，不然還能是什麼?至於為何韓信最後死那麼慘，那是因為太能打了。戰亂時能打是好事，可以活下去。太平時能打是壞事，功高震主，懷璧其罪。 孤鴻揚帆 因為劉邦給蕭何面子，認真看過史書就知道，劉邦在封韓信為大將之前根本沒跟韓信見過面，是蕭何力薦，劉邦看在蕭何面上直接冊封，然後才有問策韓信一事。 ...
項羽為什麼敗給劉邦？是因為韓信嗎？
superak47 因為他太理想主義。我以為，劉邦是充分踐行了現實主義的代表，這一點在當時無人可敵。譬如韓信問他要大王做，他是很憤怒的。但是張良 還是蕭何不記得了 在旁一提醒，立馬改口說要做就做真大王。為什麼？因為這時候不能把韓信推向對立面啊。逃難的時候，幾次三番把孩子老婆推下車。夏侯嬰勉力救回來的...