1樓：紀年醬
如何看待？事實的確是事實，只不過直接說出來可能會讓人稍微有些反感
沒什麼，只是在「政治正確」上，有的時候我們不能這麼說，但對於這句話來說的確大部分是事實
當然了，之所以說是大部分，因為我不認同「一切物種為人類而生」，哦，當然了，請不要誤會，我想表達的是從來沒有什麼生物是為了另一種生物而誕生的，這犯了乙個錯誤。當然這並不妨礙我們去使用它們，消滅它們。
至於人類作為至高無上的生物這一點，至少目前事實上的確是這樣，畢竟我說的是目前，萬一哪天就發現乙個更高階的外形文明也不一定，但是在現在，地球上的優勢物種依舊是人類。不要去試著反駁，的確事實就是如此，當我們分析的時候是按照人類這個物種整體去分析的，人類整體在地球上對於其它生物有著近乎絕對的優勢
至於最後一點，隨意處死其他生物，這一點的確就是這樣，高階生物處死低階的生物這不是很正常的一件事嗎？我們會去批判為什麼獅子老虎會去吃掉小動物或者把小動物拿來玩弄嗎？
消滅其它生物可以，但是有些時候不想，就比如留著一些動物會對人類有點用有，當然，這裡絕不涉及情感層面，只是按照利用的角度而言，它們有利用價值。再或者消滅它們之後所得到的利益比消滅它們所消耗的成本要高，不值得我們去消滅。僅此而已
至於情感層面並不想說太多，乙個人對於動物怎麼樣並不一定就能說明這個人的品德怎麼樣，到最後都是利益的表現，就像救人還是救動物，這涉及到的更多是利益決策，這裡所說的利益不止是實物層面的，有些人自身的思想使得自己的內心會對救人這乙個行為感到更快樂，那麼在精神層面判斷就會傾向於去救人，救動物也同樣，精神層面上的利益再加上實物的可能利益（比如金錢）等等加到一起形成了整體的利益，之後再將其進行抉擇，最終選出自己的答案
說了這麼多，想說的就是，一切都只是利益驅動而已，至於我們批判「聖母」，就是因為「聖母」們的精神方面的利益與其他人產生了衝突，「聖母」們覺得自身的利益受到了威脅，而我們覺得聖母的所作所為又觸及了我們自身的利益，所以說實際上，這只是兩個利益團體的較量而已，每個人都想獲得自身的利益，只不過從客觀層面上，我們更理性一些。
說了這麼多，再隨便說幾句，就是關於提問者的問題，這個問題提出來從提問者的角度上來說沒什麼大問題，因為這些會損害了主人的利益，的確是這樣，說到底，相當於「吃野味的人間接損害了寵物主的利益」（當然我還要再重複一句，整篇回答中的利益指的並非是狹義上的物質利益，同樣也包括了精神上的利益）
如何看待那些不顧一切潛心修行的人？
大自然的男人 張慶祥講師 問 常常聽人說修行必有考驗，我現在遇到生活 事業上的種種困難，是不是因為我修行的原因呢？我要如何區分是修行招來的考，還是本身的業障？是不是沒有修行就沒有這些橫逆來了呢？答 感覺上修行的人常要面臨很多考驗，但反觀社會上那麼多沒說自己在修行的人，難道就不必面對生活或事業上的種種...
如何看待父母認為成績代表一切的觀點？
KK默默 emmm 不知道,現在題主與父母的關係如何,但經過分析,你當時正處於人人都要經歷的叛逆期,而你父母應該都是80的甚至更早之前的,18歲左右的年齡是高中的階段了。這一切就成了這樣一幅畫面。父母對於每個孩子的愛,都是不會吝嗇的,處於18歲的你正好萌生了自己的想法,希望自己的人生,能夠走出自己想...
如何看待「愛就是包容一切」這樣的愛情雞湯
ScarletCordis 這句話其實自相矛盾，不攻自破 你要我包容你的一切才算愛，那麼你愛我是不是也應當要包容我的一切？既然如此，我不包容你的一切 包括在 我的一切 裡面，那麼你就要包容我不包容你的一切，否則就是不愛我，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 哦對，再比如，我其實就是不愛你，但是這也是包含在 我...