1樓：zonxin
因為科學家已經走的太遠了，曾經我認為世界的本源是1，於是1+1=2，2+2=4....，512+512=1024。
可是現在我發現世界的本源是0.9，於是0.9+0.
9=1.8，1.8+1.
8=3.6，....，460.
8+460.8=921.6。
跟我曾經的認識差了100。
而科學家現在可能已經走到了4294967296。
比如宇宙暴漲模型吧，現在流行的可能有一百多種，他們在某些方面結果也相互不同，誰也說服不了誰，沒有觀測資料，誰也不能完全否定對方，因為他們的推導過程完全沒問題，只是一開始的假設少許不同。
好了，有一天我觀察到了一組資料，那我大概可以否定其中一半的模型，你說夠不夠顛覆。
2樓：黯月
應該挺多的吧。近代物理的相對論和量子力學就是很顛覆性的。其中有些問題就是基於微小發現。
相對論就不說了，最初就是乙個很小的問題，發現光速不隨參考係改變。如果我們接受了這一點。眾所周知的，翻天覆地的重新整理了人們的世界觀。
我想說說貝爾不等式
量子力學我不知道能不能說是乙個微小發現導致的。但從量子力學發展起來的過程中，不斷有人對它的理論產生質疑。哥本哈根學派的解釋跟相對論一樣都是顛覆三觀的。
哥本哈根學派甚至更勝一籌。世界的客觀實在基本被概率波撕得粉碎。這也導致了愛因斯坦和玻爾常年的爭論。
愛因斯坦堅持認為量子力學是不完備的。每天想出各種思想實驗來挑戰哥本哈根學派。最後最有名的就是EPR佯謬了。
最後倆人爭論到所有人都對這個問題失去興趣了。或者大家認為愛因斯坦和玻爾爭論的只是個哲學問題而已。你信愛因斯坦也好，信玻爾也好，沒有什麼關係。
直到好多好多年以後（愛因斯坦和玻爾都死了），貝爾才出現指出他們的爭論並不是乙個哲學問題，而是可以用實驗證明。起初貝爾是愛因斯坦的追隨者。他本意是要用他的實驗證明愛因斯坦的正確。
他相信世界還是那個確定的客觀的世界。不存在那些波函式的詭異坍縮。事實上在那之前換我我也信愛因斯坦。
畢竟這才是跟我們巨集觀經驗相符的世界。
然而實驗結果讓人目瞪口呆。愛因斯坦錯了。並不存在隱變數導致的局域的客觀實在。
世界觀轟然倒塌。
乙個微小的實驗背後是全人類世界觀的崩潰。
而這還不是全部，別忘了EPR佯謬一旦成立，那就意味著量子糾纏的相互作用是超過光速的超距作用。不了解狹義相對論的話可能不了解超距作用意味著什麼。這一點應該是顛覆之上的顛覆。
大衛玻姆說：我們人類就像生活在乙隻魚缸上的二維生物，我們往魚缸裡看發現「咦，有一條魚。」然後我們走了很遠走到魚缸的另一面，發現「咦這也有一條一模一樣的反方向的魚。
」於是我們在魚缸的一面嚇唬這條魚，讓它轉下身。奇蹟發生了。在遙遠的另乙個觀察點，我們發現「另一條魚」也同時轉向了另一邊。
貧窮會改變乙個女生嗎？
小廢物 會，貧窮，沒有開心了，每天戰戰兢兢，害怕。錢可以解決好多問題不是嗎。如果有錢就好了，好害怕因為自己無能，自己沒錢，而照顧不好爸媽，治病都沒錢，我好壓抑。真的 彭懟懟 貧窮能讓乙個女生更快看到人性，我自己曾經也不是很有錢，可能在很多中產的眼裡是那種窮人，但是後來就是每一次看到比我更好的人，我都...
喜歡乙個人後，會改變自己什麼？
阿凡呀要吃花 他在遠方流浪，我找不到他，我很想他。我把自己變成了他。他的與人相交，他的與己相處，他的說話方式，他的文字風格，全學著他，最後模模糊糊的變成了他。儘管，這世上，最招他恨的，最招他厭惡的是他自己。變成他，意味著我們會越來越遠，這不重要，起碼，想他時，我能抱抱自己。 本來不喜歡玩遊戲的，卻因...
乙個抱養來的孩子會改變家庭命數嗎？
喵嗚 抱養的孩子與親生的孩子就是乙個血緣區別而已，除此之外沒有任何區別。你敢肯定身體裡留著你的血的孩子一定不會叛逆一定不會走極端嗎？你敢肯定抱養的孩子一定會在長大後離開你們嗎？孩子不是物品，養育時不能分是別人的還是自己的。把血緣看淡些，把孩子看的重些。好好對待孩子，好好教育孩子。這就是父母所能做的。...