1樓：AsukiAzuki
人類的文明和自然環境的相處一直以來都是環保主義者非常熱衷的乙個話題。有趣的是，很多時候人們都會把人類的文明同自然分割來看——但是我們同樣可以轉換一下角度，從生物圈的角度來看，人類的文明發展歷程，實際上也是生物圈演化的一環。
人類的文明總是建立在對於自然的改造上——人類的遷徙是改變了地域性自然環境之間的生物種類的，人類的農業工業影響了各種自然資源的分布與在生態系統中的迴圈。實際上我們的文明的建立，也是遵從自然規律的一部分。
從原始人的工具創造開始，到私有制的誕生，社會形態的改變，生產力提高伴隨的生活物質水平的提高與豐富，這一切都遵從一種生命自發的行為模式。人類的文明是個複雜的議題，但是人類對於農作物的培育播種甚至是轉基因試驗以及進一步的加工，我們的所作所為實際上在某種程度上極大地改變抉擇了生物圈植被的狀況，而人類對於畜牧類的培養，也改變了自然界的生物種類的豐富性。有利有弊。
如果說達爾文所建立的演化論是自然發展的規律，那麼——
我們不僅是自然規律的一環，而且已經演變為很重要的一環。
怎麼樣判斷是不是自以為是？
LY Peng 大約在兩年多前，年少輕狂 的我因為對本科各種評價規則生出不滿而在知乎上問過乙個類似的問題，大意是 如何判斷自己是真的境界高還是自以為是？後來僅有的一條回答是 能問出這個問題就說明題主自以為是。當時看完感覺莫名其妙，就是因為自我反省未果才來提問嘛。後來跟朋友柴犬小Q聊起這個問題，他當時...
人類文明是不是真的在進步？
我要荷爾蒙 我覺得，廣義的人類文明 包括科技，軍事，經濟 一定是在進步的。這個不用解釋，就看晶元的nm越來越小，我朝航天活動範圍越來越大就能體會到了。狹義的人類文明 道德，三觀之類 可就不一定了。狹義的 文明 的標準很主觀，還有強烈的意識形態之分。我室友就是堅決的福山粉絲，哪怕新冠疫情之後認為人類文...
給貓做絕育手術是為貓好，是不是人類自以為是冠冕堂皇的理由？
LoneRanger 對貓殘忍，對人好。野貓的本能就是發情，生，發情，生，以數量戰勝大自然獲得物種的延續，家養貓改變得了生活環境，但改變不了基因。說白了絕育就是為了不麻煩以及能多陪自己一段時間而已。終其原因還是因為貓是寵物，必定會為了飼養人的利益而放棄一些東西。至於城市遺棄的貓也是人們把貓變成寵物之...