溝通和交流是不是促進人類文明發展的核心推動力?

時間 2021-05-30 02:29:20

1樓:佛弟子

得看和誰溝通交流。

十字軍東征,事前大家有沒有溝通交流呢?大家溝通交流的是,殺人,然後上天堂享福,這是上帝的旨意。然後大家一起溝通交流一下戰略戰術。

人和人的溝通交流,是不是會帶來更好的結果,得看大家是不是理性人,服不服理。如果搶劫硬要說是替天行道,那你和他如何溝通交流?另外如果大家被情緒控制了,修昔底德陷阱就是相互溝通交流出來的,越交流陷得越深。

當人獨處的時候,問自己一些問題,也就是問天問地,你可以把這看成是和神的交流。不信神沒關係,和佛交流,和馬克思交流,和天地交流,和道交流,和自己的潛意識交流,無論怎樣,你喜歡就好。這時,你可能沒有答案,但有可能隔一段時間就有答案了。

修道者多數時候能夠立即知道答案,就像有人在回答他一樣。你能不能知道乙個問題的答案,關鍵在於你自己有沒有準備好,世界有沒有準備好。

你獨自一人時,誠心誠意的交流,就會帶來文明的進步。但這也要看你是否清除了自己頭腦中的毒素。如果你一人越想越發狂,越想越痛苦,說明你還被情緒控制,思想被感受和情緒控制,而不是情緒被思想控制。

不清空自己的頭腦是無法與天地交流的。致虛極,守靜篤,才處在與天地神明交流的頻道。

總的來說,被情緒控制的溝通交流是無益的;清除一切雜念,保持頭腦空靈,不被情緒控制,說的信道理的溝通交流才是有益的。不能思考盲目迷信的情況,溝通交流不能促進文明的進步。

2樓:十里丹青水飄零

你高中政治課是不是打瞌睡了?

高中老師有講過這個問題。

推動人類文明發展的核心推動力是——生產力

溝通交流的方式、頻率、發展,都依賴於生產力的發展。

比如我們人類溝通的開始——語言的產生。

原始人掌握了生產「火」的技術,才能獲取烤熟的食物,更高的營養促進了大腦的進化,才能產生複雜的語言交流。

3樓:簡單麥麥

表述雖然不夠精確,但也算是乙個真命題。照此推算,語言的最終大統一會將人類聯結成乙個共同命運體,也就是人類社會的終極形態,雖然很難實現

4樓:徐敏

當然。我們把低熵作為文明的標誌。所謂低熵就是降低不能做功的所有能量損耗。

而溝通交流與協作就是讓全社會的熵降低。這點在西方寫入了聖經就是巴別之塔的故事。而現實中就是為什麼和歐洲幾乎一樣大的地域卻是乙個統一的國家。

因為我們同文同種。哪怕不同種也會自認乙個共同祖先的分支。而一旦進入漢語這個體系哲學社會認知道德等等在潛移默化下也會慢慢趨於統一。

於是中國就如同學會了九陰真經的高手。他強任他強,清風拂山崗;他橫由他橫,明月照大江。

電子遊戲為人類文明的發展是不是有負面影響?

阿寶 從日常的個人的角度說說吧。首先反駁乙個觀點,電子遊戲對人類沒有實際用處。what?不說對發展的貢獻吧。起碼解決了人玩的慾望。幸福指數upup。別說小孩青年了,老頭老太都在玩消消樂不亦樂乎,咋會沒有意義呢。給人類帶來那麼多快樂難道就毫無價值嗎。然後回答問題。我覺得是有負面影響的。沉迷享樂自古以來...

資本調動人的積極性,推動社會發展,人類文明進步,為什麼會有人反對資本貢獻,而不去感恩?

SINGULARPOINT 私有資本的問題是客觀存在的,不容否認。在本乎上已經是人所共知的,甚至是口誅筆伐。但另一方面私有資本卻是生產力發展所必需的,同樣不容否認 可以說,在可預見的未來都是如此。這說明了什麼?這就說明了根本性的問題並不在於私有資本,而在於co ownership Public ow...

吃不吃狗是不是判斷人類文明水平的標誌?

熱寂時空 不是,分析如下 首先文明水平主要是四個方面 科學 技術 藝術 道德。顯然吃不吃狗跟前三者無關,問題轉化為吃不吃狗跟道德水平的關係。愛狗人士 認為狗是人類的朋友。如果人類要吃自己的朋友,肯定是道德問題,這點毋庸置疑。那麼問題就是狗是不是人類的朋友?什麼是朋友?只有彼此尊重 相互扶持,甚至是相...