1樓：xdkaivwaonql
焦平面是乙個面，是焦點所在最清晰的那層平面，但受鏡頭素質和光圈大小的影響，實際清晰的部分在焦平面前後範圍波動較大，如果是大光圈時可能僅焦點所在平面是實的，焦平面前後都是虛的，這時精準對焦就極為重要了，而光圈較小時焦平面前後較大範圍都是較清晰的景深範圍內，此時可以在一定程度上進行先對焦再構圖的操作
2樓：PDA黃花魚limited
前景深到後景深的中間，垂直光軸的焦點就是焦平面，所以以空間的思維來看，焦點的那個平面就是焦平面，所以可以利用在乙個垂直平面上移動來「先對焦後構圖」。正常來說日常應用不用那麼嚴謹啦，通常的35mm拉到5.6以上的光圈，在很大乙個範圍內都是清晰的，舉個栗子，某35mm鏡頭的景深標尺上，光圈5.
6的背景在無限遠，前景在3m處，所以只要保持目標距離在三公尺外就可以不用對焦了。
記得我以前看的一部電影《槍聲俱樂部》裡，主角在得到普利茲獎後說：「在拍的時候我一直在想：光圈5.
6、光圈5.6。」 所以他在運動的過程中保持和目標大概有1.
5m以上3m以內，就不會「失焦」。
3樓：雲起
實際上不是乙個完全的平面，而是略微有一點點弧形，不過這個戶型弧度極低，所以基本沒有太多影響。
如果要規避，實際上稍微多一點點景深範圍就沒啥感覺了，這個在鏡頭設計上的桶形失真和枕型失真更明顯吧。
太陽系是乙個圓盤形狀的平面嗎？
寒蕭 太陽系圓盤其實指的是太陽黃道面，8大行星和小行星帶的大部分都分布在這個黃道面附近，所以看起來像是分布在圓盤狀的平面內。但是，這只是大致的分布，其實各行星的軌道與黃道面是有交角的。而太陽系並不只此而已，很多柯伊伯帶的天體都不在黃道面內，而且夾角很大。再往外看，太陽系的最外層，奧爾特雲，其實是球狀...
美術老師轉行平面設計是乙個好選擇嗎？
知乎使用者 要是你有設計軟體的基礎，又有繪畫的功底，轉行也不是一件跨度很難的事，技藝稍微好點，說不定是更上一層樓，當然只會畫畫，並沒有軟體基礎的情況下，要三思而而後行，畢竟這些要重新開始，需要有耐心，設計不是一天兩天的事，是不是乙個好選擇要看你到達什麼程度了，有些大神是這樣來的，轉行跨度也是非常大 ...
一道數學題已知兩個平面垂直，則乙個平面內的已知直線必垂直於另乙個平面內的無數條直線。這句話對嗎
懶得畫圖了隨便從課本上找到乙個圖，湊活著看吧在這個長方體中平面ABB A 與平面BCC B 垂直的,很明顯CB AB,在平面ABB A 中與AB平行的直線有無數條,這無數條直線都與CB垂直 它說的是無數條又不是任意條 除CB之外的其他直線也是這樣的自己想想吧 要區別無數和任意它們是不一樣的 聖人無名...