1樓：Jim Liu
基礎科學，現階段物理仍然是原子和力的真面目，空間和能量的解釋。注意這裡的原子指的是不可分割的意思，
伴隨而來的是工程領域基礎科學，材料和能源利用突破。比如高效組裝任何蛋白，質能高效轉換。
也許卡住基礎科學的喉嚨是比基礎科學更基礎的：數學和計算。比如智慧型的機理，p=np的問題，混沌和無窮等。
2樓：xtnh
永生只要突破這個，其他我都可以等，等急了自己上也行
一想到人類未來幾百幾千年後的發展，我就為自己短短幾十年的壽命難受，我看不到未來
3樓：水上麻衣
如果把答案限制在基礎科學的話……基礎科學這個概念說實話有點空泛，題主自答的可控核聚變等可以歸到物理學一類，但物理學這個門類太大了，可控核聚變、超導、石墨烯、量子計算機等只能說是物理學中某個分支的某個應用領域課題，所以嚴格來說題主的問法是有矛盾的。當然這些課題背後必然是某一束物理學分支，沒毛病。題主可能想問的是「顛覆未來的基礎科學的技術」。
如果模擬按照題主的自答，我個人覺得目前有眉目但僅僅處於發展前期的至少有三個：量子物理（題主已經自答了量子計算機），可控核聚變（主要涉及民用能源，是切切實實的改變現有人類社會的技術），基因編輯（這個很久以前就有人做了，比如把光纖插入大鼠的腦子、用光訊號控制大鼠簡單行為的技術已經比較成熟了，但這種技術本身有硬缺陷，而且需要基因編輯技術改造大鼠的基因，使其大腦神經細胞能夠對光刺激做出反應）（但基因編輯必然會涉及倫理問題）。
如何看待人類對動物的虐殺？
紅旗捲起農奴戟 凡事都要有個度，保護到又不能閹割又要電死這種影響人類生活質量的地步就過了，但是到生吃猴腦這種滅絕人性的還拿物競天擇來打掩護的也還是滾遠點好 李先生 來到這個世上都是求生的，動物為了生存而殺戮是不得已，而人類在滿足了生存條件後，又為了口腹之慾或精神嗜好而殺戮就是對生命的不尊重。把自己的...
如果人類科學研究突破倫理的限制，會產生突破性的進展嘛？比如哪些科學領域的研究因為倫理道德而被限制？
乙個低調的人 人類的進化是否只能依靠所生存的地球環境來幫助產生進化的機會？一切的產生我認為都是有原因的，人類的誕生就決定了這個物種發展到一定時期僅僅依靠造物主的恩賜是遠遠不夠的，配不上人類的慾望，但這個矛盾又是自洽的，大自然又給了這個物種智慧型來自我滿足，就如同老虎餓了就會憑藉牙齒等自身所具備的來滿...
如何看待人類應該被滅絕的言論？
太激進了啦。就算人類真的應該被滅絕，也不應該由人類自己提出來。人類最大的問題是傲慢。人類都傲慢到自己來毀滅自己。再說人類滅絕了，對於地球其實沒有什麼太大的影響。人類滅絕不滅絕，關注這個問題的也只有人類自己而已，貓啊狗啊老鼠啊都不會在乎人類滅絕不滅絕的。偏偏就是人類，整天關心這個生物滅絕了怎麼辦，那個...