1樓：zhangjinming
標準模型基於引力外的三種力涵蓋61種基本粒子，這個實驗因為和理論計算出現了差距所以可能是有標準模型以外新粒子的影響，三種力不夠用了，所以可能有新的相互作用未被發現，但也可能只是理論計算或者實驗誤差，畢竟四點幾的誤差還不能夠證明什麼
2樓：時空之甚
對我來說，不管有多少種力，實際上只存在一種力，所有表象的力都是一種力在不同情況下的不同表現而已。楊_公尺爾斯規範場方程已經統一了除引力外的其它三種力，而引力在愛因斯坦那裡並不存在。
3樓：老計
現在就說物理學顛覆性的大發現為時尚早，至於什麼第五種力更是扯得沒邊了。
μ子反常磁矩存在三種可能：
理論計算錯誤（過去不是沒發生過）
實驗測量錯誤（有待進一步實驗，置信度推過5σ閾值）標準模型侷限（不奇怪，標準模型本來就是不完備的）目前看來，1和3的可能性較大，只有3才能稱得上是顛覆性的。
即便如此，也有太多的未知，就算真的有新物理在子中起作用，我們對此也是一頭霧水。相關新理論可以提一大堆，但實驗去驗證遙遙無期，基礎物理學現在就卡在極度燒錢的實驗上了。
4樓：自學生
我也發現了；1對時間數學起源「的」地面平衡方格標準實質性質模型「和」理論球面方向方位時間程式數學＝1對無盡兩性質觀點方向「的」正中1對和1半自然人為「的」統一生命工作時間數學科學真理模型了。
如何看待義大利物理學者Fabio Bagarello的「量子社會科學」系列研究？
高堡名人 看了一下第一篇文章 doi 10.1371 journal.pone.0172262 模型是這樣的 也就是說模擬了南美的人口和資源兩個變數。假設地圖是個二維離散的點陣，把人口看成粒子a，把資源看成粒子b，人均資源數 b a 可以影響粒子a 也就是人 在格點之間躍遷速率，粒子b 也就是資源 ...
如何看待哲學與物理學的關係？
Tom坐火車 物理學本來又叫自然哲學。哲學是物理學的指導，物理學可以證實或修正哲學。都是老祖先最開始思考世界本質的思想，但是後來科學越來越嚴謹，學科區分越來越細緻，所以現在彼此之間沒啥關係 冇人奉 物理學只是其中的乙個分支，西方哲學下面主分兩大類，科學與博物學。現在博物學已經很少有人提了！物理學只是...
如何看待科技部向全社會徵集顛覆性技術研發方向？你有什麼腦洞呢？
iMaki 我提名燃油轎跑車。中國曾經在早期掌握過這種技術，但是由於一些不可知的原因 現在這種技術逐漸失傳，中國的車門切割技術陷入了瓶頸，切割兩扇前門後就必須切割兩扇後門，導致製造轎跑車的首席技術官期壟斷在德國美國日本手裡。隨著國際形勢的不斷惡化，中國的轎跑車大量退市，這表明了帝國主義對我技術封鎖的...