1樓：Peter Tam
任何一門學科研究深到一定程度，都會發現與其它學科的根本規律是想通的。
這就是說，「自然」應該有它統一的規律，也就應該有統一的理論。但是至今沒有人研究這樣的理論，都只停留在感嘆它們的共通點上。
至少理論上說，大統一理論是存在的。而且是在更大的範圍內存在的。只是人們至今還沒有認識。
2樓：範啟林
當然是有統一的理論體系的，就像你學語文要分古文現代文，數學要分幾何代數，心理學每個分支是針對不同的研究物件，但是每個分支構成完整的心理學領域，共享心理學的一些基本的研究取向和理論依據，比如說心理學研究方法，實驗法、相關法、自然觀察，這是在哪個分支中都可能用上的東西。還有像精神分析、行為主義、人本這樣的流派，也是心理學大的框架。具體來說，發展心理學針對人類和動物的生命全程過程的心理發展，社會心理學將人與社會的互動作為主要考察內容，核心都是心理學，只是心理學在不同階段、不同研究層面的乙個異化而已。
要學心理學，不管你是學哪個分支學派，都需要對基礎的理論有所把握。一般要了解它整個的體系的話，是按照發展的歷程，功能主義、結構主義、格式塔、精神分析、行為主義、人本、認知再到現在的進化心理學、文化心理學等，這些是主要的理論取向。你說的分支算是研究物件的細化。
3樓：快掛了
心理學做不到像物理學那麼簡單統一的形式，因為它面對的系統非常非常複雜。除了基本物理規律，複雜系統的其他規律本質上都是該系統物理規律再特定情況下，省略了絕大多數引數，剩下極少數引數的近似描述。所以心理學這種層次的理論，不可能找到像物理學那樣統一而簡單的描述。
再說你列舉的那些，包括心理學自身，都應該被腦神經科統一，而不是什麼心理學。
4樓：麋幸
我感覺學習心理學都是某一板塊分開再有聯絡的學習。但是統一我覺得現在看來還不太現實，畢竟人是個複雜的生物，人的心理也不是機械的一定具有相同特性的。
5樓：
我覺得題主說的所謂「統一」，無非就是一種模擬，是一種弱邏輯。物理是研究物質運動最一般規律和物質基本結構的學科，真正的統一需要將心理學與「物質運動最一般規律和物質基本結構」之間建立起強邏輯，不過如今的物理學應該沒有發展到這樣的程度。
6樓：熊希靈
純物理學背景研究心理學問題一直都有人在做，隨便去physical review E這本期刊都能追著做很多事情。
題主如果是對感知覺方面的基礎問題感興趣，可以先試試能不能搞懂這篇文章：
journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.87.042916如果是對行為層面的問題感興趣，也可以從這篇研究入手：
journals.aps.org/pre/abstract/10.
1103/PhysRevE.87.062123心理學要懟民科其實一直挺麻煩的，不過涉及到物理學，還真是特別容易辨認某些民科：
長篇大論一大堆，半個正經的數學公式都寫不出來。
夜雪：感官二元論/心理學的科學化
談物理學不寫數學公式的，真 · 不值一懟。
7樓：resens
結果點進一開就只是乙個民科在想著一些奇奇怪怪的東西........
建議同時了解什麼是物理和心理學。
前面好多人回答提到了心理物理學，不過我個人覺得這只是在心理測量中涉及到的部分感知相關的物理量。這和真正的物理學理論體系應該是沒有太大牽連的。
腦電或者神經學這些領域上用到了更多的的物理的研究方法，這些領域與心理學的交叉部分，倒是更符合所謂的物理學在心理學中的應用
8樓：
先不要說人這麼複雜的，你可以研究一下秀麗線蟲，它的神經結構已經被研究的很清楚了。你可以看下對秀麗線蟲的感知和學習進行建模的難度。
9樓：Feitong Yang
可以去了解一下心理物理學。希望通過多心理物理學的學習能夠讓你了解用物理原理解釋心理學的統一理論是不太可行的。
當然，也可以去了解一下karl friston的自由能理論，至少那個是接近你的需求的。
10樓：2323
前面有說到還原論的角度，用於解釋這個問題再好不過好比說，化學還原到物理，生物還原到化學，心理還原到生物，經濟還原到心理（參考《神經經濟學》）這裡就涉及兩個問題，高層次還原到低層次時通常只會落到乙個有限的區間裡，好比說現在的心理學理論不足以完全解釋經濟學理論，而經濟學裡也並非所有理論可以被心理學解釋。
另一方面物理到心理學之間的解釋層次跨度過大，其難度和所需耗費的時間資源是巨大的
也就是說這個問題的答案可以是標準的「可以，但沒必要」
11樓：
如果心理學的統一理論最後要落在物理學原理上，物理學和心理學就沒有必要成為兩個學科了。
不要說心理學了，這種「貫徹還原論觀點一條路走到黑」的路線連（注：此處這個「連」的意思是按照題主的觀點，生物學比心理學更「硬」，更「像科學」，更接近物理學，所以更應該走題主所說的路線）生物學都不幹吧？
如何看待義大利物理學者Fabio Bagarello的「量子社會科學」系列研究？
高堡名人 看了一下第一篇文章 doi 10.1371 journal.pone.0172262 模型是這樣的 也就是說模擬了南美的人口和資源兩個變數。假設地圖是個二維離散的點陣，把人口看成粒子a，把資源看成粒子b，人均資源數 b a 可以影響粒子a 也就是人 在格點之間躍遷速率，粒子b 也就是資源 ...
如何入門物理學？
諾言 特別想答一下這個問題 選修3 5的那個序言堅定了我學習物理的決心，並在高三那些暗無天日的日子裡一直鼓勵我堅持下去，祝樓主好運。以前答過類似的乙個問題，就直接粘過來吧 只是Higgs的話，只要懂拉氏量就可以很簡單的知道個大概了如果是準高三沒保送，不建議花時間在大學的物理上，如果是準大一 微積分線...
如何看待哲學與物理學的關係？
Tom坐火車 物理學本來又叫自然哲學。哲學是物理學的指導，物理學可以證實或修正哲學。都是老祖先最開始思考世界本質的思想，但是後來科學越來越嚴謹，學科區分越來越細緻，所以現在彼此之間沒啥關係 冇人奉 物理學只是其中的乙個分支，西方哲學下面主分兩大類，科學與博物學。現在博物學已經很少有人提了！物理學只是...