1樓：飽吹餓唱
人的想法都是在變化的，這個可以看看三國時期劉備是怎麼幹的。因為長期無子，怕後繼無人，收了劉封為義子，果斷重用，其後又突然打中靶心，生了劉禪，佔據上庸後，劉封就能憑藉之前劉備給他樹立的威望，欺凌比他名義上官職還要大的孟達，注意，此時親兒子劉禪已經逐漸長大了，關羽兵敗被殺後，諸葛亮乙個建議，劉備就殺了劉封。不是為親兒子鋪路是什麼，有親兒子了，還在乎這個義子。
同樣的，趙匡胤執政後，考慮前朝故事，為了穩定政局，不敢直接扶持尚幼的兒子，必須扶持更為成年和成熟的弟弟沒有錯，後來，兒子逐漸長大，趙匡胤難道就沒動過把兒子扶正的念頭，或者先殺殺弟弟威風，遷個都，就這都被阻止了，可見趙光義已經尾大不掉。
但是趙光義是否已經有了絕對的人心來登基就未必了，不然不需要逼死趙德昭，毒死趙德芳(疑)，氣死趙廷美，可見，後期趙匡胤並沒有完全支援他為皇儲，如果全力支援，趙光義登基後光明磊落，完全不需要去做這麼多喪盡天良的勾當。
2樓：
宋太宗到底是怎麼上位的不論，重點是，五代壓根就沒有「常規的父死子繼制度」這玩意兒。所以他並不需要打破任何東西。
倒是後來他為了自己的利益，又重新建立起了在五代已經被碾成渣的父死子繼制度是真的。
3樓：韓馬丁
這事啊，90%之上的概率他就是弒兄奪位上去的。這一點正史當然語諸不詳，但眾多的民間筆記、雜談均有記載。
再加上他即位後的表現，顯然是心虛而不自安的，真相也就只差那一層窗戶紙。類似的事件請參照到底誰殺了甘迺迪。真相永不可明，只是人死了誰得益即可。
4樓：紅茶魔術貓
知乎第一法則：先問是不是，再問為什麼
So，這個問題上至少應該改成——「是不是宋太宗打破了封建社會常規父死子繼制度，完成兄終弟及登上皇位的？」
父死子繼的傳統在五代早就被打破了，咱家在這個回答（宋太祖的真實死因是什麼？ - 紅茶魔術貓的回答）裡有所論述，這裡再說一遍
宋承五代，而五代對於繼位是乙個什麼概念？
1、父死子繼的傳統被打破
後晉高祖立成年之侄而不立幼子為繼位人；
吳兩世皆兄終弟及；
楚馬殷「遺命諸子兄弟相繼」，故此後二十年間傳立和爭國者悉為第二代同輩兄弟，而第三代眾多成年宗室，竟無一人按「父死子繼」的原則被立為或挺身爭奪繼位人；
吳越國主錢元環以子年幼（14歲）而欲擇宗室長者為儲君；
吳越國主錢佐以子年幼「而以其弟倧襲位」；
南平保融三子均成年而立其弟保勖為繼位人，保勖襲位後又傳立保融之子；
南漢劉隱傳弟而不傳子；
後漢太后立叔立侄而不立子。
2、不立太子，以親王+京尹為皇儲
五代至宋初，以親王+京尹為標誌的儲君，共有（後梁）朱友文、（後唐）李從榮、李從厚、（後晉）石重貴、（後漢）劉承訓、（後周）柴榮、（宋代）趙光義、趙廷美、趙恆，共九人。
而成年人中，未做過京尹，和平繼位為皇帝的（即不包括篡位、自立），只有（後漢）劉承佑一人而已，這是因為他的兄長皇儲開封尹劉承訓死了才兩個月，其父劉知遠來不及建儲就已駕崩。
所以，從法定程式上來說，趙光義的繼位是沒有什麼可以值得詬病的。至於他繼位後對其他有繼承資格皇室成員的打壓，則是另乙個話題了。
如何評價宋太宗？
說實在的，帝都周圍那個地理環境，北邊和西邊是山，南邊和東邊是平原，海拔最高的二千多公尺 我是帝都人我知道 遼軍既有地利，又有不弱的軍力 草原騎兵 想收回來必須慢慢來。沒個兩三代人心血，幾十年緩慢用兵和滲透，石敬瑭挖下的大坑是不好填平的。柴榮收復的是最南面的仨，雄安新區 廊坊固安和易縣那些地方地勢偏低...
如何評價宋太宗趙光義
披堅執銳 我是趙匡義，今年12歲，我爸是漢朝的禁軍小頭目，我們一家生活在開封城裡，我大哥在做郭威將軍的親兵，好不威武 我也想象大哥一樣，做乙個勇武的小兵兒，我不想在家了，因為匡美整天跟著我，我不想帶小孩玩耍，小孩子真是太煩了 這天，聽說郭威將軍的大軍把開封城圍住了，好像要攻開啟封城，我的天，自己國家...
宋朝重文輕武是宋太祖的政策還是宋太宗的政策？
仲安 唐末以來藩鎮割據就是最好的前車之鑑，太祖太宗都在有意打壓武將的勢力，太祖時期還好，儘管有杯酒釋兵權，但武將地位仍然很高，到了太宗時期，軍人的領袖曹彬響應時代風氣，主動向下級文官低頭，這大大涼了武將的心，讓本就武將本就不高的地位一落千丈，再乙個就是太宗以後的皇帝都不愛戰爭，武將並不被重視。 刺配...