1樓：斷臂殘猿
你這個問題問的好極了。
第一名從力學定律方面進行了解釋，說的也很好。
在《三體》裡面，人類進入四維空間，或者二維碎片破壞三維空間的時候，大劉認為三維光線可以被二維平面反射進人眼。
不過既然這個問題大家都是猜測，根據自己的知識系統進行推理，那麼我也說得唯心一點。
我認為不同維度之間是完全不能溝通的。既然我們是三維生物，而且我們沒有任何維度上的特殊性和優先順序，那麼說不定地球空間、或者宇宙中，一直就存在著其他任何維度的生物，0維的點生物（全都一樣），一維的線生物（長短不一），二維的面生物（形狀各異），等等等等。
這裡說兩個方面：乙個是其他維度生物的度量，另乙個是為何稱其為生物。
1. 我們地球生物（包括其他三維外形生物其實也行），以人類為例，我們不同的個體之間在身高、膚色等外形方面基本都有差別，也就是說完全不可能有任何技術都區分不出來的兩個人。即使長相完全一致，極端點還可以驗證DNA；再極端點，在同乙個時刻點分析兩個生物個體的含氧量、心跳頻率、腦電圖，總有差別的（這些東西本質上也是三維部件不同的運動造成的，畢竟分子原子也都是三維的）。
所以即使是用未來的科技複製乙個完全相同的人（DNA都相同），一旦複製完成，他們的想法、三觀、體徵等就開始分立，能夠被區別。因為他們沒有佔據相同的空間，導致自己周圍的環境有了差別。比如當他們站在一起，乙個會想：
奇怪，我左邊這哥們怎麼看起來這麼呆？另乙個也會想：奇怪，我右邊這哥們怎麼看起來這麼帥？
（開玩笑，實際上他也想的是呆，因為他倆審美觀必然是一致的，因為之前的環境導致三觀都是相同的）僅僅是乙個想的左，乙個想的右就讓他們被區別了。
那麼一維生物怎麼被區別呢？因為他們的長度嗎？不盡然。
長度可能能代表很多東西（比人類只對比身高要豐富），但是他們一定還有其他的方法。比如DNA，他們物種的DNA。可是他們只是一條條線啊。
那麼我們來考慮下乙個問題吧。
2. 為什麼乙個個的平面和線段會被當成那個維度裡的生物呢？（我的原則一定要堅守：我們是完全看不到、感不到他們的）因為他們本來就是生命，只是生命形式和我們有本質的差別而已。
以線生物為例，他們都是沒有粗細、或者說無線細的線段。這樣一來我們三維的力學就不能和他互動了，比如引力的產生也許是引力子或其他什麼東西，但畢竟也是三維的、具有波粒二象性的粒子，而且引力的大小和質量相關，質量的大小和密度、體積相關。但是低維的東西根本就沒有佔據三維空間，怎麼會有我們稱的「體積」呢？
當然也沒有質量，當然三維的力學粒子交換也不會作用於他們。
但是這不妨礙線生物的區別和交流。我們人類由各種外形的不同來簡單區別，用DNA來深度區別，以後說不定可以用機體含有的元素種類和數量來區別。線生物一樣，他們有自己的元素，每個機體也可能是不同長度的其他線段構成的，他們可以分方便的區別對方。
他們可以進行生產和生活，可以製造一維工具，也在努力探索一維宇宙的奧秘（儘管乙個一維宇宙就是一根直線，不同的直線構成了一維平行宇宙（不是我們說的平行線那個平行））。他們有自己的物理定律，有自己宇宙中充斥的光線，光速也是乙個奇怪的值（但這個值不能說是幾公尺每秒，因為這些度量單位也是三維生物發明的，他們不需要）。
其他維度的生物也都類似。
最後補充一點：三維空間的「萬物皆生命」。
我們是地球上的碳基生物，有些人懷疑宇宙其他地方還有其他生物，比如矽基的。
為什麼不考慮地球呢？地球上說不定就有。
我這裡想說的是，也可能地球上的所有東西都是有意識和智商的生命體。
我們人類、或者人類和其他一些動物可以交流。但我們不能和石頭、植物進行交流。
可能他們也是有意識的生命，他們同樣不能和我們交流。我們都是三維中有智慧型的生命，但是由於生命基礎完全不同導致我們不能交流。
他們也會製造他們的工具，比如利用Sunny、空氣、水等製造了粗大的根莖葉。
但是和其他維度的生物不同，我們畢竟都是三維的，我們有「弱交流能力」。因為我們相互的生產生活會影響到對方。人類開山鑿路，用石子鋪路，大樹也開闢土地，給自己創造空間，海水也進行海陸迴圈，環遊世界。
人類破壞了環境，可能有些「生物」能知道是人類破壞的，有些不知道是誰破壞的。有些有能力報復，比如海岸、風暴，有些沒能力報復，比如多數植物。
好了，就扯這些吧。希望我們能從不同的角度考慮不同的問題。
2樓：大磨盤
要看兩個世界的物理定律是不是一樣。
比如我們的世界巨集觀物體相互影響是通過兩種基本力來體現的：萬有引力和電磁力。在你能感知的範圍內，任何影響都可以歸結到這兩種力上去。
如果我們假設那個二維空間存在這兩種基本力，那兩個世界就能相互影響，即使限於維度你可能看不到也感受不到那個二維世界，但是三維世界裡的大質量物體，如地球，以及電磁力，如磁場仍然會影響二維世界，使之受到力的作用。實際上理論物理的有些理論就把我們這個世界的一些基本現象歸結到高維世界對我們的影響上去，有興趣的話你可以去看一些霍金等人的科普書。
可是你怎麼知道二維世界是不是遵守萬有引力定律呢，你沒法知道。說不定上帝造世界的時候直接就定義二維和三維永遠無法溝通呢。
我覺得世界上一直存在數不清的人想否設計乙個實驗來驗證高維世界是否存在，比如歐洲核子中心的那幫科學家，目前最前沿的結果是發現了希格斯粒子，離實驗驗證弦論的十幾維微觀宇宙還遠得很哪。
畢卡索的畫是不是高維空間的物體在低維空間的投影，或者就是畢卡索所看到的高維空間的物體？
歸一 畢卡索的立體畫就是物體在不同角度上的平面投影 拼湊 起來的，只是三維空間到二維平面，沒有更高維，但這已經很意義非凡了。格特魯德 斯坦因 肖像是畢卡索受羅浮宮展覽中的古伊比利亞雕像影響的一件作品，其畫風開始向 原始主義 過渡，是其後 立體主義 畫作的源頭 與亨利 馬蒂斯的相互較量中，亞維農少女 ...
低維空間的生物無法認知與理解高維空間，那這是不是說不可知論是正確的？
一盞 我感覺這個問題好的很，涉及前沿很多，還真不好回答，衍生問題還有，不確定性是否支撐了高緯度空間的存在？緯度存在與否 仔細想想，如果高緯度空間存在，是否又佐證了可知論？高緯度的視角 云云歪個樓 乙個簡單的直覺，問題實際上並不是層層遞進，問題的某一方面才是，遞進的最後不是結束，而是轉變了方面。就比如...
三維空間是基於二維空間的嗎？四維空間是基於三維空間存在的嗎
偌水簫遙 準確來說，在科學中維度的概念僅僅是維度，從一到八的高階可折疊變形維度，自然數維度是方便述說維度的計數方法，溫度 時間等其他屬性在科學裡稱作為自然現象 自然界引數 當然少量的科學研究者更加傾向於四維開始是時間等其他引數的計量方式。宗教學中，不存在維度的概念，一切都是乙個個的事物屬性，哪怕所謂...