1樓：YorkYoung
這種問題我是不想答的，因為太大了，根本說不清楚，但看到招來神棍了，還是勉強答，而且只回答第一問，第二問沒法答。
當然能量也是相對的，而且動量也是相對的，實際上很多物理量都依賴於參考係呢。
只不過是經典力學裡裡面關係要醜陋一點
是不是難看得一匹？好在世界是美好的，相對論裡就舒服了（取光速為1）
多麼對稱，這也就是我們運氣好而已，至於為什麼會這樣，誰知道呢？這些問題就不算科學問題了，去找哲學解釋還行，信玄學就別了。
當初相對論的乙個假設就是，除了時空相關的幾何量（主要就是排除聯絡吧）以外，物理量都是張量或其分量，也就是說我們都是想辦法去湊張量分量的變換率，所以4-速度，4-加速度都和經典的定義都有差別，就是為了湊成向量，不過能量-動量正好就湊成向量了。
2樓：無奇之道
不但巨集觀上有相對性，微觀上也有相對性。
不但物理上有相對性，化學，數學，一切學科都有相對性。
老子認為，宇宙和萬物都可以說是由相對性構成的。
是這種層層相對性的結構，使得宇宙萬物顯現出種種法則和規律。
有興趣來看看我專欄
無奇之道---從根本上破解道德經
同時性的相對性？
chenhong0602 同時的相對性 是乙個錯誤的概念，但它在普通人理解當中，甚至在科研人員的理解當中有很大的很糟糕的影響，因為他們都信以為真，以為 當前的學術認知與共識 就是正確的。要想理解 同時的相對性 首先必須要理解 同時 那就需要先解決乙個基礎概念的問題。這個基礎概念的問題就是 同時 的概...
如何理解真理的相對性？
宗政 給你舉個例子吧，人們常說真理掌握在少數人的手中，但是說這句話的是大多數人。那你覺得是多數人說得對，還是少數人說得對呢 所以真理是相對存在的，相對於時間空間的存在，哥白尼出現之前天圓地方就是真理，在愛因斯坦出現之後相對論就成為了解決一些問題的真理，但是我們現在所接觸到的真理真的是真理嗎？這是個問...
「空」是絕對性還是相對性？
空即是空，這個字本身的意義是絕對的。但比如 色即是空，空即是色 是指一種追求的境界，這裡其實是相對的，畢竟修行因人而異。不同人的空也不同，是很正常的。這個要具體情況具體分析，在不同的經書中，空 的意涵是不同的。否則，歷代祖師的判教，區分什麼 藏 通 別 圓 就沒有意義。空性，就是緣起無自性，緣起 就...