1樓：林博
只要存在速度上限，時間就必然存在相對性。例如，乙個物體以極限速度向x軸正向運動，由於已達到速度上限，該物體內部粒子在y軸方向的速度分量為0，因而該物體內部粒子相對靜止，因而該物體時間靜止。
2樓：起個名兒好難
可以從理論上證明，自然界中必然存在乙個速度極限，只要這個速度極限是有限的（不管它是不是等於真空中光速），狹義相對論就一定成立。而速度極限的數值可以用實驗測出來（比如根據鐘慢或尺縮效應），只是恰好這個速度極限的數值等於真空中的光速。
如果速度極限大於真空中光速，狹義相對論也是成立的，但麥克斯韋方程就需要修改了，光子也就有了靜止質量，而光速也就不是不變的了。這是另一方面的內容了。
3樓：Italian Cannon
觀察到光速不變從而推導出時間的相對性並不是說他們倆之間就有Causal relationship……這兩種現象都是時空固有性質引起的。
4樓：子幹
從物理學史發展的角度看，是首先觀察到光速不變的現象（麥可遜-莫雷實驗）和由光速非不變所引起的理論上的困難（麥克斯韋方程組在伽利略變換下的不協調），進而促使愛因斯坦做出光速不變的假設，進而推導出狹義相對論。
但是從目前我們在理論上的發展和理解，實際情況應該說恰恰相反。時間的相對性只是相對論的乙個推論，這是時空的一種固有屬性。而光速不變也只是時空的這種固有屬性的一種體現（或者叫推論），如果有興趣可以看一下這篇文章：
對稱性與狹義相對論
這篇文章中說明了這種時空的固有屬性是什麼以及與光速不變的關係。
上乙個回答 ヾ(°°) 下乙個回答
為什麼說時間是光速不變的結果？
葉帥輝 我總感覺現在的人都因為有了乙個很強大的存在他說了什麼之後就不回去反駁他就覺得他說的是對的 從乙個公式就可以看出來時間的存在是依賴乙個固定量自己運動的速度的兩者缺一不可那麼現在看的話光速和時間速度嘛？不不不從公式來看只有長度為0時任何速度都將是時間時間為0 以光速運動0公尺這個時候光速 All...
為什麼光速對於所有物體來說都是不變的？
吳露銘 光速對於所有物體來說不是不變的，是可變的。若光的相對速度不變，則會導致矛盾，就像重的物體比輕的物體落得快的結論一樣，經不起推敲。只是由於光速較快，光速不變的錯誤假設不易像兩個銅球著地那樣簡單地就可以證偽，但不是不可證偽，而是可以用實證偽的。我們可以很簡單地匯出光速不變的矛盾。假設光子沿一條水...
如何看待都是因為資本家的剝削，奢侈品才會賣得那麼貴，這種言論
饅頭 想想是什麼讓你想買奢侈品。是誰在給你灌輸這種思想。誰在你的潛意識中植入這種思想。那些東西真的有意義嗎？是誰呢？ 人民 百里 我們首先需要明白，什麼是剝削?懂了剝削這個詞是什麼意思，我們再來看你這個問題。我們會發現這個問題看了根本不知道在問些什麼，奢侈品賣那麼貴是因為資本家的剝削嗎？什麼是奢侈品...