1樓：自學生
我用我發現的個人觀點回答問題。自然空間光速流動自然存在的生命時間原理。宇宙系統空間容量的所有物質份子重量方向速度時間，也是自然存在生命動力時間統一原理。
都是一對最快速度時間和最慢速度時間，都是一對齒輪速度週期力量時間原理模型。就是汽車機頭動力轉速，齒輪變化時間週期，汽車重量上下時間角度的動力阻力速度時間統一系統原理。光速是無重資訊時間空間整體速度正中標準時間原理。
加上任何重量都不是純資訊光速電力時間模型了。
2樓：民科心中的物理
第五段，由於B以1/2光速接近A,，而b又以光速原理B。這句話你理解錯了，站在B這個慣性系來看，b確實以光速遠離B,，但你若站在地球這樣的參考係來看，b是以1/2光速遠離B的，作為B慣性系因為時間的變慢一半，所以1/2光速除以1/2秒，得到的任然是光速C,，及光速不變原理的體現！洛倫茲變換可能有誤差，準確的說，時間與速度應該是成線性反比！
因為愛氏光子鍾是垂直於運動方向放置的，理想狀態應該是光子鐘順著運動方向放置，你可以看我一篇專門分析這個問題的文章！
3樓：塗景鑠
回答這種問題，說深了人看不懂，說淺了聽不明白。
其實就一句話，時間和位移都是必須依靠參考係的存在而存在。
因為速度是位移對時間的導數。
現在光速不變是實驗測得的結果。
而不同參考係間本就存在相對速度。
那麼為保證光速不變。自然就只能變動另兩個量，即時間和位移。
由此很容易得出結論就是時間和位移在高速運動的狀態下，會隨著不同參考係的變化而變化。
題主的問題，主要是觀察點不同。不同的觀察點，即參考係的原點，對時空的判定是完全不一樣的。
4樓：古月方源
其實你的問題還是在於沒有理解相對論的「同時性」。
模擬一下，你看乙個物體的速度之前，首先要選取乙個參考係，不同的參考係測出的速度是不同的，你會覺得這不對勁嗎？
因為你理解，速度不是絕對的，而是跟距參考係來的。
（這裡要普及乙個概念，相對論不只有鐘慢，還有尺縮和質量膨脹）同樣的，時間，距離，和質量都不是絕對的，同樣是隨著參考係的改變而改變 。
類似的，時間空間和質量，同樣不是絕對的，或許有些反直覺，但這就是事實。
5樓：doctorsinian
本來就沒有專業人士能解釋清楚光速不變產生的悖論。專業人士的解釋是一堆複雜的變換，連他們自己都搞不清怎麼回事。你無需為乙個假說瘋掉。
6樓：斯卡布羅集市精靈
這個問題還需從相對論自身缺陷入手。相對論試圖建立自己的時空理論，但是速度還是借用的絕對時空的速度概念，速度的時間單位用的仍然是秒或者小時，假設說某物體以0,1光速行進一小時，鐘慢效應是多少？如果每一秒都沒有縮短，那麼乙個小時還是乙個小時，根本不存在鐘慢現象。
愛因斯坦把相對中又摻雜了絕對的東西，只能是糊塗賬。
其實只要把速度表達清楚了，計算不難。發射的兩個光子速度是相對什麼而言？
7樓：李德甲
問題1：
距離是點跟點之間的乙個關係，但是不管是A、B還是a、b在時空中都是一條線，線跟線之間是沒有距離關係一說的。所以，問題的描述本身就有問題。
時空中的點稱之為事件，談論距離的時候，一點要說事件A跟事件B之間的空間距離是多少，這樣才不會混淆。
以前牛頓時代，可以不用管點跟線的區分，因為不管選取線上的哪個事件點，得到的距離數值都是一樣的。但現在，選取的事件點不同，得到的距離數值也不同。
問題2：
物理上是無法判定2個事件點是否同時的。因為同時性跟參照系有關。這點可以參照空間同地來理解：
我在地面上從A走到B，地面參照系AB間隔1公尺，不是同地。
我自身參照系，AB間隔0公尺，AB是同乙個地方。
騎車人參照系，AB間隔還可以是-1公尺，AB的方向甚至也可以反轉。
AB是否是同乙個地方，僅僅取決於你的喜好，這算是乙個數學假設，物理上沒什麼意義。
時間同時性的相對性，跟空間的同地的相對性，是一回事。你可以說AB是同時的，也可以說AB不是同時，AC才是同時的。
具體分析：
A參照系下的時空圖：
B參照系下的時空圖：
光速取自然單位制1，令u=t+x, w=t-x，在（u，w）座標系下，洛倫茲變換是：
u'=au
w'=(1/a)w
也就是在u方向伸長a倍，w方向壓縮為1/a，由於光速是1，u、w方向就是光的執行方向。上圖就是根據這個變換來畫的。
可以想象一塊方形的橡皮泥，對其乙個方向壓縮，乙個方向伸長，然後就得到新參照系下的時空圖了。
說明：1、這個變換跟書本上的洛倫茲變換的等價性，把uw帶進去變換下就容易知道了。
2、為什麼時空這麼變換，沒人知道，因為用別的變換也一樣可以構建一套無矛盾的物理學，只是不是我們世界的物理學罷了。
光速不變的問題：
上邊的變換是基於時空座標系的。光速不變是前提假設，只有假設光速不變，才能構建出乙個座標系。
也就是說，邏輯上，不是在任意參照系下光速不變，而是說，假設光速不變，才能構建一套參照系。
8樓：羅治平
我沒心思去查方程和公式做定量分析，公式也早就完全不記得了。事實上我自己覺得我定性的理解狹義相對論是在我大學結束以後的事情，我試著把我的理解傳達給你。
光速不變是這個意思：一顆光子從A走到B，所有的參考係不同的觀察者都必須覺得光子是按照固定一樣的速度完成這個過程的。不同的觀察者不會覺得A到B的距離是一樣的，也不會覺得光子從A到B所用的時間是一樣的，但速度必須一樣，也就是距離和時間的比值一樣。
如果不想借助精確的數學，要理解狹義相對論當中的時空變換關鍵是要克服我們內心的根深蒂固的絕對時空觀，所有的距離還有事件的時間間隔都必須是要指明是哪個觀察者的。
如果不是熟練的專業人士，普通人想要思考狹義相對論當中的問題特別容易忽略的就是這個，然後就各種矛盾荒唐的結論。
比如你假設的A到B距離3光年，是誰的3光年你自己沒說清楚，我猜你是說這是A的3光年，我又猜你可能忽略了B不會覺得AB的距離是3光年。
距離的問題其實還好，時間和時刻則更是對普通人造成的迷惑更大，當...的時候這樣的表達其實也是需要指明觀察者的。拋棄絕對時間的觀念在普通的思考中特別困難。
以我的經驗，我建議你真的拿起數學工具認真的算一下，以後再忘記數學可以，但過程中的精確性與理論的內在協調性會令你印象深刻的。
9樓：cometrue ally
1.分別以A和B為參考係，光子a到達A的時間是不一樣的，B看到a到了的時候，A看a還沒到。
2.以B為參考係，AB距離不是三光年。
如果有興趣，可以仔細研究下洛倫茲變換
10樓：風無忌
哪怕以經典物理學來說，你這也是錯的。
1.以B為參考係，a並不是以光速遠離B的，你是怎麼得出這個結論的？以B為參考係，應該說A以1/2光速接近B，a以1/2光速遠離B，對嗎？且A與a相向而行。
2.對b與B來說，求出A與a相遇的時間即可。
如果不考慮相對論，那麼a與A相遇是幾年？3年。
同樣的，b以3/2倍光速遠離b，也是3年。
其位置與選擇的參考係無關，相對位置不變，無論是相對A還是B，都不會改變，這是同一時間，同意空間的位置唯一性。
11樓：physizs
時間靠不住，你以為空間就靠得住了嗎，在相對論中不同慣性系下時空尺度會變化，不同慣性系下位置不同是正常操作，思而不學則殆，好好了解下相對論到底講的什麼就不會胡思亂想了。
關於光速不變原理？
zs zhang 這個問題需要點高中物理知識。分三個層次 第一 慣性系以及伽利略變換。我們說乙個物體的速度必須有乙個參考係。比如相對地面。脫離參考係說速度沒有意義。第二 光速是相對什麼的速度。麥克斯韋方程中可以計算出光速來。那麼問題來了。以及上面的第一條。這個光速是相對於什麼的速度呢？當時物理學家思...
什麼是光速不變原理？
郭德強 在我看來，光速不變原理與聲速不變原理一樣，就是無論是相對於觀察者運動的光源 聲源 或靜止當光源 發射 的光 聲 觀察者接收到光波 聲波 時的光速 聲速 都是相同的。 日拾一粟 光速不變 的提法並不能歸功於愛因斯坦。在他之前，早就有人提出了光速不變，只是對 光速不變 的定義不很明確，傾向於理解...
為什麼光速不變原理如此神秘？
吳露銘 題主問為什麼光速不變原理如此神秘，這說明題主不了解它。一旦了解了光速不變，就不會覺得神秘了。說到光速不變，一般看過相對論科普或學過狹相的人都知道它是狹相的兩個基礎假設之一。光速不變看著很神奇，現在主流把它上公升為原理，認為它是無容質疑的，然而他們卻根本不能講清這個假設說的是啥。今天這篇文章就...