1樓：
這並沒有解釋在其他參考係下觀測到光速不變的問題。
假設光在遠方照射過來，速度是光速無疑，同時我也以光速向光源靠近，那這個時候我們再測那束光線還是光速？
這又怎麼解釋？
2樓：劉雙林
你說的對，光子是時空發出。
狹義相對論的光子發出點，是時空中的點，不是光源。與光源的運動狀態無關，只是光子與光源同時從乙個時空點出發。
3樓：國學大師
當你談論光的時候，它的速度是光速，與你處的任意參考係無關。
這是實驗證實的，相對論和光速不變原理沒有什麼好質疑的，在新的實驗結果出現之前。
答主思路有一點貼近事實。光確實由場的激發產生和湮滅，但是這裡的場是物質場，也即物質，物質場具有洛倫茲協變性，激發出的光波具有群速相同的性質。也即光速不變是由所處的時空結構決定的。
要注意的是，時空結構決定性質，答主的想法還是有的，但是所掌握知識太少，解決問題的思路也有點問題。你看即使我承認了你「光從時空中激發出來」，你也沒有交代怎麼樣的時空怎樣的激發出光。這種描述僅僅是為了解釋而解釋，實際上不提供足夠的思考空間和價值。
4樓：涼白開
那你幹嘛不去理解「兩點之間有且只有一條直線」這條公理呢。
光速不變對於相對論來說也應該就是公理吧。正是因為光速不變這個違反常識的設定所以整個相對論才顯得違反常識啊。
5樓：
相對論沒有遭受質疑，反而一直被驗證。
相對論描述與直覺思維不合，直覺錯了。
直覺不靠譜，請專心學習，訓練思維。
光速不變是實驗結論，表明時空間隔是絕對的。
光子是電磁場的量子，產生自真空。
不知道題主說的時空的速度是什麼。
關於光速不變原理？
zs zhang 這個問題需要點高中物理知識。分三個層次 第一 慣性系以及伽利略變換。我們說乙個物體的速度必須有乙個參考係。比如相對地面。脫離參考係說速度沒有意義。第二 光速是相對什麼的速度。麥克斯韋方程中可以計算出光速來。那麼問題來了。以及上面的第一條。這個光速是相對於什麼的速度呢？當時物理學家思...
什麼是光速不變原理？
郭德強 在我看來，光速不變原理與聲速不變原理一樣，就是無論是相對於觀察者運動的光源 聲源 或靜止當光源 發射 的光 聲 觀察者接收到光波 聲波 時的光速 聲速 都是相同的。 日拾一粟 光速不變 的提法並不能歸功於愛因斯坦。在他之前，早就有人提出了光速不變，只是對 光速不變 的定義不很明確，傾向於理解...
光速不變原理是怎麼解釋的呢？
境者無界 很多基本物理概念都沒有解釋是什麼為什麼，因為都是人為假設出來的，比如光是什麼？電荷是什麼？為什麼有慣性？光速是什麼？要解釋是什麼為什麼就要再向前假設了，這個假設還必須能普適解釋所有物理基礎概念。借科學前輩們的乙個未確定的概念，加以對應調整，似乎可以承擔這樣的乙個責任，就是流體以太。假設以太...