1樓：步社行悟
物理不太懂，數學學的不深，所以說的你當作哲學看吧，思辨一下就可，要是求值算數還是繼續深造學業的好。
光的速度是3億公尺每秒，那麼光速不變是什麼？是距離不變？時間不變？
我們不妨深入一下，從微觀講原子的繞核運動，粒子對沖的迸發速度，粒子與粒子間力的相互作用，是否能超過光速？在乙個極微的距離間如何體現每秒3億公尺的距離？廣義一下，在3億公尺間光一秒通過十公尺與光一秒通過一千公尺的差別如何體現？
或是說有差別麼？但再廣義以天文距離來看，當距離超過3億公尺時光的時間有差異麼？光是有限的，甚至說我們只能觀測到光，但那黑洞洞的天體背景是什麼？
而就光言如果存在超光速那麼深夜將是一片明亮。對所謂的宇宙膨脹大於光速可以這樣理解，當兩束同頻的光相遇時，由於頻率相當，所以你分不清這束光究竟走沒走完全程。而光的移動不過是引場中的波瀾……
2樓：傷心淵
請知友們注意：相對論一點也不玄幻。很真實的物理觀測結果，很直白的數學處理。
僅僅是在當時，傳統觀念太濃厚。不管是不是學物理的。只要學好微積分自然就明白了。
非常直白，非常易懂。
另外，這裡僅限於狹義相對論。廣義的，你首先要學習復分析，然後你自然就能接觸一些黎曼幾何、微分幾何等等的皮毛（僅僅是皮毛），這樣廣義相對論你能大致了解一下。至於張量分析，我僅僅是見過，沒用過。
纖維叢僅僅是聽說過。
某些知友，不要老是奇想，或者抖機靈，只看一些科普段子，打好基礎，自然就見識到相對論的美妙之處。
3樓：無所不在
光速不是最快速度。
宇宙膨脹的速度超過光速。
量子糾纏超距作用超過光速。
光速是目前所知的有效資訊傳播的最快速度。當然利用蟲洞傳播資訊走捷徑不算。
這樣理解光速不變對不對？
胡小喵 光速不變是麥克韋斯方程組推導出來的是純數學推導得到的結果只是後來人們用觀測到的現象證實了光速不變至於光速為什麼不變沒有乙個統一的解釋反正現實就是醬紫的所以就接受了光速不變了。但是目前我們並沒有完成大統一理論，光速不變的推導是從麥克韋斯方程組來的，麥克韋斯方程組是描述電磁的偏微分方程，在現有的...
怎麼理解光速不變？
王暉 時間和空間是乙個整體，不可分割，可以畫乙個座標，x軸是空間，y軸是時間，任何物體都在以光速在四維時空中穿行，只不過有些東東在空間 x軸 沒有運動，一直沿時間方向 y軸 運動，在空間上是靜止的，在時間方向就是光速，他的表會走的很快 有些東東在時間 y軸 沒有運動，一直沿空間方向 x軸 運動，所以...
為什麼光速不變？
墨瑟 光速不變是麥可遜實驗的結果，這個結果用經典物理無法解釋。愛因斯坦智商就是高，無法解釋就不解釋了，直接當公理用，然後以光速不變為理論基礎，推導出了相對論理論來。麥可遜實驗可以用空氣是光的介質來解釋。光速不變原理中特意用在真空中修飾，是為了抹殺空氣是光的介質導致麥可遜實驗結果的事 郭群 首先明確光...