1樓：
由光速不變聯想到高空墜物速度最大時會保持勻速運動，我就想光速不變是因為某種阻力，空間中有某些東西對光，電磁波產生阻力，導致光和電磁波勻速運動。而且我聽說光速不是不變的，好像時空扭曲還是重力什麼的會導致光速改變，可能就是對光的阻力變了吧。而這個對光產生阻力的東西是空間本身具有的，還是說光受到的阻力是因為遍布在空間中的中微子或者其他什麼波什麼量子導致的，這就需要研究了。
2樓：Dandan Liu
別老是「尺縮鐘慢」，這樣學不會狹義相對論的。
直接洛倫茲公式進去，問題終。管你在哪個參考係裡，只要在乙個慣性系裡是c，任何慣性系都是c。
3樓：萬解-紫凝之刃
記得看知乎見過類似問題，當時看到乙個比較符合自己理解的解釋，即，在高緯度（三維空間+時間）所有事物都是已恆定速度執行（光速），而投影在我們能見到的三位空間中時，只有質量為零的光子可以保持光速，而且對於光子本身時間是靜止的
如果基於上述理解，對於樓主的問題就可以解釋樓主用的座標系不對，應該加上時間軸，因為巨集觀低速事物對時間影響不大（投影小），可以用三維空間近似，而到了高速（可以影響到你所規定的時間精度量級）就不能忽略時間的影響了。
所以非要說明光速沒啥是恆定不變的，不如從為在人們使用的數學工具增加了時間這一維度考慮~
4樓：Kitt
你可以這樣理解
你開車100邁，你朋友開車90邁，你看你朋友的速度相當於10邁，但是一束光經過你倆身邊的時候，你看光速是30wKm/s，你朋友看光速也是30w。
5樓：月下的淡然
這問題不能問不准問！
光速不變本身就是假設，相對論就是在這個假設上建立起來的。
既然是假設，那就無需解釋也無法解釋，只能用實驗一遍遍地去驗證。（或者跳出相對論，提出新理論來解釋它，但目前還沒有這方面的理論。）
這就如同你知道兩條平行線永遠不會相交，但你永遠也證明不了，除非跳出歐式幾何理論，建立非歐幾何。
學習某個物理理論的時候，要弄明白在這個領域內哪些不該問哪些不准問。例如在相對論中你不准問光速為何不變，不同參考係不准比較誰更年輕等；在量子力學中不准問電子到底在哪個位置。只有你對這個理論融會貫通的時候，才有資格去問這些不准問的問題。
怎麼理解光速不變？
王暉 時間和空間是乙個整體，不可分割，可以畫乙個座標，x軸是空間，y軸是時間，任何物體都在以光速在四維時空中穿行，只不過有些東東在空間 x軸 沒有運動，一直沿時間方向 y軸 運動，在空間上是靜止的，在時間方向就是光速，他的表會走的很快 有些東東在時間 y軸 沒有運動，一直沿空間方向 x軸 運動，所以...
這樣理解光速不變對不對？
胡小喵 光速不變是麥克韋斯方程組推導出來的是純數學推導得到的結果只是後來人們用觀測到的現象證實了光速不變至於光速為什麼不變沒有乙個統一的解釋反正現實就是醬紫的所以就接受了光速不變了。但是目前我們並沒有完成大統一理論，光速不變的推導是從麥克韋斯方程組來的，麥克韋斯方程組是描述電磁的偏微分方程，在現有的...
怎樣理解相對論，光速不變？
丁叢 如果想用簡單幾句話向工科生介紹相對論的核心，可以用不太準確但意思相近的以下解釋 時間和位移一樣，應被視為象向量一樣的東西。你的時間向北，光的時間向東，兩者相互垂直。所以你過了一年，在光看來只是一瞬間。但是光過了一年，在你看來也只是一瞬間。嚴格說來，那個向量並不是時間，而是時間乘以虛數ic，ic...