1樓：schrodinger'scat
會，也不會。
會，是因為只要有物質存在就會扭曲時空。
不會，是因為湮滅前湮滅後，整個系統整體對外的時空扭曲幾乎無變化。或者說，產生的變化你不通過湮滅而是通過其他什麼手段也可以做到。
2樓：Ananias
看問題描述，似乎題主認為「正反粒子湮滅的過程中，他們的體積會趨近於0」，這種理解是有問題的。
首先，很多科普裡大概會說正反粒子會產生能量，這種理解是錯的。這裡的「能量」往往表現為某種玻色子（傳遞相互作用的粒子）。物質是不會憑空消失的，能量也是不可能單獨存在的。
進一步說，能量和物質是等同的。湮滅過程往往是一種物質變成另一種物質。
其次，時空的彎曲取決於物質分布，只要有物質分布，那麼就有時空彎曲。時空的彎曲不需要「物質的體積趨近於0」這樣的極端條件。
最後，因為我們在談及正反粒子湮滅這一過程往往是發生在量子場論裡的，在這一框架下，我們很難定義「粒子的體積」這一概念。而彎曲時空這一概念是出現在廣義相對論裡的，但是這時候我們就很難考慮正負粒子湮滅這一過程了。而能把它倆統一起來，自洽的量子引力理論還沒生出來呢。
不過，假設我們有乙個量子引力理論，它大概也許可能會給出這麼一種解釋：湮滅前的正反粒子對應著一種物質分布，而湮滅後產生的波色子會對應著另一種物質分布。湮滅過程前後，物質分布改變了，所以時空的彎曲也會改變。
能否判斷遙遠的星系中由正粒子還是反粒子組成？
趙泠 能，而且對現在的觀測力來說可行。星際間瀰漫著稀薄的氫。如果某個星系是反物質構成的，它的組成部分會不斷和星際物質湮滅放出伽馬射線，在伽馬射線望遠鏡的觀測資料裡會和物質構成的星系截然不同。事實上，我們在過去幾十年的觀測中都沒找到太空中有任何穩定的伽馬射線源。物質組成的恆星在發生超新星爆發時會放出大...
既然攜帶力的粒子反粒子是其自身，為什麼 不會湮滅？
一，如果你說的攜帶力的粒子是指相互作用的媒介粒子，那你說的不對。一般認為相互作用媒介粒子是規範玻色子，規範玻色子中也有帶荷的，比如W 因此攜帶力的粒子不一定 是自身的反粒子 二，粒子是自身的反粒子 簡稱該粒子為中性粒子 就一定要湮滅嗎？首先要知道粒子是自身的反粒子的意思 這是說，這個粒子是電荷共軛變...
既然正反夸克湮滅形成兩個光子是電磁衰變的作用，那為何會有 介子產生？
矽基生物 可是就算可以湮滅的正反粒子對，一樣可以存在待衰變的介子啊，正負電子湮滅前，也存在乙個亞穩態，相當於氫原子的基態 質子換成正電子 當然，質子不會和電子湮滅，不過就算會湮滅這個態依然是存在的，只不過是亞穩態。pi0介子的兩個夸克電色味完全相反，我理解其衰變過程就是兩個夸克的距離由1變成0。因為...