1樓：清蒸不是紅燒
意義是人所提出的，只為人而有意義的問題。所以意義本身只對人來說有意義。事物本身的存在就是一種意義，意義對於事物本身來說沒有意義。
2樓：輕語曉
假設一切事物的存在是乙個集合｛1，-1｝
再假設在這個集合裡有乙個運算叫做意義，其中1的意義是-1，-1的意義是1
那麼問題來了，這個集合的意義運算結果是什麼？
答案是不存在
因為意義運算是集合裡面的元素才有的，而不是這個集合本身的
意義是一種主觀感受，必須依賴主觀感受而存在，所以上公升到主觀感受之外來提問存在的意義對於得出答案是沒有意義的
我們經常會說活著的意義是什麼？
其實問題本身是有問題的，在提問意義的時候，應該這樣表述：什麼事物對於什麼事物而言有什麼意義？
必須要涉及到兩個事物才行的
那麼當我們問活著的意義是什麼呢的時候我們其實是在表達什麼呢？
我們是在質疑自己所做的事情對於自己是否能夠達成某件事，是否能夠獲得安全感，價值感，滿足感而感到疑惑說完了
3樓：少昊布德
我也思考過這個問題，但始終上公升不到哲學的角度。
從生物的角度來說：人存在的意義僅僅只是維持生態系統的穩態，加快自然界的物質迴圈，能量流動而已吧。
4樓：迷羊
存在是存在者的存在這句就有問題，人的本質是社會關係，乙個人的死亡並不代表一切消失，孔子沒寫書死了，他的理論流傳千年，這他自己也未必想得到。這個角度是從客觀角度。從主觀來看自己存在是最主要的，但只重死而不看到幾十年的生是悲觀的，提這個問題本身就是悲觀的。
我也常常問自己人生的意義是什麼，後來我想通了，這裡所謂意義是乙個終極意義，大多數人不需要個終極意義，終極意義是被當下成功標準綁架的結果，當你一點不如別人就覺得失敗沒意義，人總是有許多地方不如別人的，比來比去毫無意義。快快樂樂活著就挺好了，做喜歡做的事，愛喜歡的人，看喜歡的書，甚至高興的時候打打牌曬曬太陽都是有意義的，在乎別人幹甚，楊絳晚年悟出世界是自己的與他人無關正是此理，又如李敖大鬧一場不也挺有意義。
5樓：魚玄機
追尋道理的過程，比如你提的這個問題，提問題的一刻，你是有意義的，個人理解
古人說願朝聞道而夕死。活著不重要，活著的過程，追尋道理的過程重要
6樓：
存在可能真的沒有意義。
但「活著」這一傾向是被寫進地球所有生命體基因最底層的指令。於是大家每天都充滿熱情地活著，只要不去聽，不去想，不要嘗試思考從虛無到虛無的意義，假裝時間是一根沒有開頭也不會結尾的直線，就能騙過自己。
費公尺悖論也許可以有這樣一種解釋：「生存（存在）是文明的第一要義」這一法則可能只是狹隘地適用於地球生命（或者是宇宙生命體中的少數）。沒有「活著」傾向的生命體即使誕生後也難以進化發展至文明等級，更無論被我們觀測到。
我們是宇宙的孤兒。
所以我們存在，和存在有沒有意義，可能並無關係。「活下去」這一概念，從基因中誕生，被「社會」加強聚攏為價值觀，從小就刻印在我們靈魂的最深處，成為本能，身體的每乙個細胞，每一滴體液，每乙個想法，都在正面或側面地為這個指令服務。
可有人發現了，存在沒有意義。他們解開身上的鐵鍊，把目光從洞穴上的影子移開，轉過頭去，卻被外面的Sunny刺傷了眼睛。
於是有人奔向了外面的Sunny，即使腳下是懸崖絕壁；而更多的人轉過頭，撿起鐵鍊，重新把自己綁好。
7樓：蒙多去哪兒
這個問題困擾了我許久，終於找到了跟我有同樣想法的人……
追求意義這個行為本身就沒有意義，同樣是車輪上的一粒塵埃，想去了解車輪會滾向何處也沒有任何意義……
因為這個問題想了很久，這是我目前的一點見解……打擾了，繼續思考
8樓：
生命是一場遊戲，該遊戲建立了或等同於現實的場景，該遊戲設定了壽命規則用來區分於真正的現實
這是乙個假設，希望有人能提出這個假設不成立的論點。
關於以上假設的詳細內容：
9樓：藥伯胺
生物中心主義
超越生物中心主義
這兩本書可以了解一下，雖然覺得不很科學，但提供了一種特殊的世界觀超越生物中心主義好像還沒有電子書
10樓：瘋不覺
我個人認為，存在的意義不在於他本身，而在於存在的時間段內所發揮的作用。以我的學識、閱歷還解答不了這個問題，或許只有更厲害的人才能解答吧。
這個問題前不久我也問過家中的老人，我問他，活著的意義是什麼，既然一切都會逝去，那麼活著是為了什麼，他也給不了我答案。
11樓：harerama
親的問題，有乙個錯誤。親的感知並不是存在的基礎。比如你感知不到別人的心思，或者你感知不到宇宙星系外的更廣大存在，如引力波，那麼，引力波，或者別人心思就沒有存在的意義嗎?
有些存在，並不是你能感知，或者你能掌控。因此，問題應該是，我們不能察知的存在，對我們有什麼意義呢?
回答是：就像我們生活，我們不能說太陽東昇西落，我不存在了，這個現象就沒有意義。而是說，東昇西落是我們生物鐘的基礎，我們的意義是按照這個規律去生活，甚至去尋找宇宙存在，要給我們的啟示。。。
12樓：「已登出」
這個問題我也思考過。
最終我決定不再思考這個問題。
意義這種東西，每個人都有不同的理解，沒有絕對的正確，有人認為一輩子能隨心所欲才是活著的意義，有人認為一輩子為社會做貢獻才是活著的意義，沒有定論。
這種有些與主觀唯心主義相關的思考，實際上並不能思考出什麼確切的東西來，看的是你願不願意相信。
因為它無法證偽。
例如你想存在都是正在存在的我們所界定的、認為的，死去的話那麼（對我們而言）就一切都不存在，也許的確一切都不存在，這世界只是我的乙個夢。
但你能確保我們的所見所感真的不存在嗎？也許我們還會有輪迴轉世？這樣的話一切不都仍然是存在的嗎？但是這世上真的有輪迴轉世嗎？
這些你無法證實，也無法證偽。
就我個人認為，我既然已經（在我的感官裡）存在於此，我既然已經活著，而死亡與消失遲早會到來，沒必要上趕著找死，沒必要因為這樣的問題而擾亂自己對於人生的體驗與享受。
……好吧我就是想說想這些也沒啥但是不要太鑽牛角尖不要太過於糾結。
另外希望下圖能對你有幫助。
「存在」與「存在者」的關係？
導師 存在者 是指具體的事物,如一幢房子 一匹馬 一塊石頭 乙個人 一幅畫等。存在 是對 存在者 的概括,即抽掉 存在者 的一切特殊性,因而是最普遍之物。這種最普遍之物也就是柏拉圖所說的 理念 作為最普遍之物,乃是始源性的 永恆的,它們是一切個別事物的 原本 而作為個別事物的 存在者 只是理念 或者...
終產者是合法的存在嗎？
我於月光照耀下誕生 人的一切，皆為猿猴模仿之物。神的一切，皆為人類模仿之物。所以隨著時間的推移，人會在追求的牽引下成為新的神族。納粹曾經想這麼搞，但太心急了，而且由於他們妥協的大頭不是生產者而是資本家，所以他們失敗了。所謂終產者，是由生產者進化來的，不是寄生 剝削階級進化來的，這才是重點區別。終產者...
跨性別者與ADHD是否存在關聯
是的，Transgender，Aspergers，ADHD，epilepsy以及bipolar disorder以及schizophrenia都有一定關係的。實際上它們處於一種相互聯絡而有能達到某種動態平衡的狀態。 多項研究資料表明跨性別人群中ADHD的發生率遠高於普通人群，但現有的關於GD和ADH...