1樓：fzh
生物和化學主要靠動手，以後就是搞科研比較好，不過你這麼聰明還會擔心就業麼？未來發展的話，沒有人說的清楚。看看屠呦呦，看看那些個研究朊病毒的大學，科研人員無比偉大。
想追尋真理，就不要考慮那麼多其他的東西。
2樓：何林
生物學沒有必要本科學習。如果你你真的特別喜歡，拿個物理、數學的本科學位，再轉行生物讀個博士，從事科研和就業都會非常有優勢。
生物領域現實是供大於求，但是目前其實非常缺乏有數理功底的人才。
3樓：方法工廠
向著興趣出發 ，選擇興趣專業通常會學的很好，同樣選擇興趣職業也會做出一些成績，相反做些沒有興趣的不會怎麼投入精力又怎能做好呢？何況，凡事都是可以嘗試去做不行再改變唄， 沒有啥是終身制的第一次選擇了乙個工作今後就只能做這個了？另外，學好基礎科學可以為將來從事很多（甚至是任何）工作打下堅實的理論基礎，基礎牢固做啥工作都可以且容易，因此倘若你學了基礎科學不一定就非要搞科研，可以有很多其他適合工作選擇，像生物化學這塊--可以做藥劑師醫生等等許多與之相關的職業。
並且現實是大學理科生學的其實都是差不多的基礎課，這些課程知識適用面是相當廣的，實際工作中往往是對各科知識的綜合運用並且更傾向於表層的應用性，工作後你需要學習基礎知識應用下的工作技能這是全新的學習旅程，很多人都說選擇的專業和工作不對口，可是事實上他們也都做得很好，從這可看出工作與專業並不矛盾工作技能與基礎知識關聯並不是很強，很多高技術人才都是在工作後不斷積累工作技能做到的，選擇的專業並不能決定將來從事的職業。
4樓：青年西路的單車
南開大學陳省身教授當年說的話我覺得挺有道理：如果有特別感興趣的專業，就學那個專業；如果沒有，就學數學。
方向不明的情況下，口徑越寬越好。數學是口徑最寬的專業，其次是物理學。我認識的學物理的人，現在一大半在做碼農。
當然像我這樣數學物理都比較弱的人，選擇的餘地就小了很多。最後學了臨床，現在看也算是比較好的選擇。雖然大家都說「勸人學醫天打雷劈」，但是臨床的就業口徑和前景其實都是不錯的，尤其是高分學生。
無非錢賺得晚一點，學習比較辛苦罷了。生物專業現在太慘，如果對生物有興趣，不妨考慮一下醫學院。
5樓：天橋何師傅
生物就算了，千萬別去學。
基礎學科挺好的，如果數學還不錯，建議沉下心去學數學、應用數學專業。數學是個高勢能專業，以後可以幹任何工作：程式設計，資料分析，金融……都是未來的高收入方向。
不知道你哪個省，670就算清北上不了，復交肯定是穩的，可以考慮去復交學數學，慢慢再通過實習接觸社會，找到自己未來的發展方向
基礎科學已經發展到瓶頸了嗎？
火行 基礎科學其實從來都沒有瓶頸一說，怎麼說現在的基礎的科學耗時耗力但不討好，從國家戰略上來看，還是很支撐基礎科學的發展的，這個可以查閱國家重點研發計畫的資助力度，誰是NO.1 資料透視國家重點研發計畫 不太懂，只知道晶元計算機已經快到頭了。未來世界的兩大技術量子計算機和可控核聚變，其中可控核聚變幾...
如果人的學習效率不能滿足基礎科學的發展速度，會不會意味著人類的科技停滯不前？
一生二，二生三，三生萬物，知識的結構是金字塔形的，人類在研究清楚上層的知識後，高屋建瓴地掌握下層知識是容易的，打個比方，哥倫布發現新大陸是困難的，但他發現以後，我們後人要到新大陸則輕而易舉，知識也是這樣，沒有更頂層的知識的時候，我們被大量的知識弄得頭昏腦脹，困惑不解，而當我們知道了更頂層的知識後，則...
未來十年哪些基礎科學突破會影響自動駕駛行業？
已登出 1 自動駕駛最核心的問題是安全性，從這方面考慮，無疑是數學。機器學習就是讓模型產生自己的邏輯，從這方面考慮，邏輯學對自動駕駛的影響有限，而汽車自動化控制的邏輯也比較成熟，改進空間不大。2 人類的倫理和哲學存在了幾千年，始終沒有統一的標準，自動駕駛不能沒有統一的標準。3 當事故無法避免的時候，...