1樓：杭州憨憨大王
行為的偉大與否不取決於動作發出的主動或被動。即使人類處於無意識地被基因調配的狀態下進行了生育的行為但其中生育過程的艱辛和痛苦以及養育的繁雜是不可否認的。主觀主動的付出不該凌駕於本能的付出之上。
如若要求每乙個人該得到稱讚的付出和痛苦都建立在他們主動想要去做的基礎之上那未免道德準則太過於刻薄了一點。普羅公尺修斯傳遞了第一顆聖火苗無人知曉或想去知曉其到底是本能還是主觀意願但不可否認的是如果普羅公尺修斯生來作為人類之神基因注定他需要付出自己帶給人類希望他一定依舊會得到所有人的信仰和敬畏。
2樓：緋村劍心
生育是生和育
生孩子是一件痛苦的事，承擔痛苦的人是值得尊重的
育是養育，任何乙個負責任的父母盡其所能養育大乙個孩子，都是值得尊敬的
3樓：陽光下的影子
如果生育的慾望是寫在基因裡的行為，那麼父母依舊神聖偉大。因為這種基因行為只是給你生孩子開了個頭，接下來養孩子才是父母最重要的行為。孩子不是生下來就可以自然長大，需要父母去不斷呵護，耗時耗力，真的是一項艱鉅的過程。
4樓：當你進行時
父母為什麼不偉大？
如果像你說的生育的慾望來著基因，那只要把你生出來就好了。
為什麼還要管你喝奶、換尿布、哄睡覺
長大一點還要教你禮儀、價值觀人生觀
再大一點又要開始考慮你的擇校問題，交友問題畢業也要擔憂你的工作戀愛
談戀愛後又開始考慮幫你買房買車或者嫁妝婚宴等等結婚後還要幫你無償帶孩子
也就是說自從你出生後父母就沒有一天是屬於他們自己的了你還不覺得偉大那我也無話可說（排除一小部分禽獸父母）
5樓：隨便看看
都是人，生養個小孩就神聖偉大了，那世界上神聖偉大的人是不是有點太多了呀。歷史上的偉人很多，沒有乙個是因為生養小孩而偉大的，偉大的科學家是牛頓，不是牛頓他爹媽。
6樓：解暑的涼茶
生育可不是寫在基因裡的東西，如果生育是寫在基因裡的，那就意味著生育是人類的一種本能，即就算沒有任何人教授或者推崇也一樣回去做。
我們來說說生育，生育包括生和育，而其中最重要的是育，育需要耗費大量的時間和資源
從現實來看，目前墮胎和避孕的不計其數，所以人類是有能力並且幾乎認可避免生的。
那育呢？難道孩子生下來家長就一定會養育嗎？肯定不是，遺棄嬰兒的案例不計其數。
那麼人們為什麼要生育呢，因為生育是社會義務，社會需要有源源不斷新生勞動力來補充已經因為衰老或者意外失去的勞動力，如果沒有新生勞動力，社會的基本執行將難以進行。
關於生育是社會延續至今的重要原因，但是生育也像是保護環境這樣的巨集達概念，雖然處理不好的話到最後都會危及我們自身的利益，但是我們都是處於自身的角度去考慮，難以預計看似遠在天邊，實則近在眼前的危機。
7樓：盒子
是。人和動物的不同在於人可以不遵從本能。
因此當生育對於我們自己來說不能直接受益時，我們可以選擇不生。
所以存在避孕工具，存在人工流產手術。
生育是實實在在需要付出代價的。十月懷胎，產後綜合症，十幾年的養育。
像一些爬行動物，交媾之後下個蛋就可以離開了，甚至不需要親自孵化。而養活乙個人，讓他有生存能力，且不說進入人類社會，僅僅是簡單的生活自理，從懷孕開始也至少需要三四年時間。哪怕對他再差，要養活孩子，僅是滿足基本的吃喝問題，這幾年也是要付出不少時間精力的。
何況有幾個父母會只養孩子到兩三歲？
就是十八歲成年了，上了大學繼續給生活費還是常事，為了孩子娶妻生子，家裡出首付買房，老人幫著帶孩子，不也很常見？
所以父母不偉大嗎？
8樓：momo
生育慾望能寫進基因裡，就說明再過去已經死了一圈又一圈沒寫進基因的祖先的兄弟姐妹，你能被生出來本身就是件偉大的事。父愛、母愛也是如此都是【自然選擇→基因→激素→行為】，都是偉大的，對生命有點敬畏吧。
9樓：無盡
這些還是基因決定的，母性的增強都是在生育之後，保護弱小和擇優選擇生物都有的。就像狼群都會保護幼小，有的動物會把瘦弱的幼崽遺棄。父愛母愛是基因為了更好的延續所產生的。
10樓：bear23
愛就是寫在基因裡的行為。愛學習、愛生活、愛人、愛心中的他（她）……你所有的行為都是愛的衍生。愛和心中有愛的人都是可貴的。
世上之愛，唯父母之愛最為無私。—— 父母之愛是否重要或是否偉大是你的個人感受。
11樓：伸手不見五指
繁衍是物種延續的第一序列。
無可厚非這確實是刻在所有生物的基因裡，不僅繁衍，如果說母愛父愛也都是基因告訴你，那是你的孩子(你的基因已經老去了，失去活力了)你應該保護他(延續更加有活性，有優勢的基因)，你是否認為父愛母愛其實也並不是那麼偉大？
為什麼所有的東西都要用科學來解釋呢，科學是冰冷的。
基因的自私是我們無法決定的，從胎兒在母體內發育時，與母體的關係就叫做寄生關係。母體為了殺死胎兒，未受孕時，每個月一次的例假便是為了後期的子宮脫落做準備，受孕初期會持續低燒，嘔吐，厭食，受孕中期直至胎兒臨盆也要一直注意可能會流產，這並不是什麼壞事，而是你的身體在保護你，對於外來的寄生物種來說，身體實際上更忠誠於自己。
先別罵有人會說，胎兒有什麼錯？胎兒並沒有錯，但是胎兒與母體真的是寄生關係。
你覺得自己懷孕了所以想吃酸的想吃甜的？不，那是胎兒想吃。你覺得自己變得能吃了，變胖了？不，那是因為胎兒在攝取你體內所有的營養物質，你不得不吃。
所有母體對於殺死胎兒的策略，胎兒都有應對方式，子宮脫落的練習？笑話，胎兒的臍帶根植在你身體裡，就是在告訴你，即便子宮脫落，你也要面對大出血的狀況。
這就是胎兒與母體，這就是基因
所以，你說為什麼要問這種問題。
12樓：
用「如果」真的不對啊，多看些紀錄片就會明白，繁殖是鑲嵌在基因裡的，繁殖欲是本能，是世間萬物的根本，難不成那些動植物玩兒命的繁殖是為了愛情？為了證明自己曾經來過？正因為本來就寫在基因裡的，不是深思熟慮的結果，才會有生而不養的父母，才會有虐待孩子的父母。
13樓：咖啡逗
我認為應該先研究偉大是怎麼來的。
我認為的偉大是用行動，用事實，用忘我的付出，從自己做起後，換來他由衷人的讚賞！
基因只能說明性行為的衝動，後天的付出才是成就父母偉大的旗幟！
14樓：腦洞把腦子吃了
父母偉大的地方在養不在生。
生育確實是動物本能不值得歌頌。
但是培育乙個孩子不同，尤其是現在。我見到的很多父母備孕的時候就自覺開始戒菸戒酒戒化妝買學區房，花掉全家收入的一半培養小孩，目的不是養老而是「一代更比一代強」。雖然很多人方法不對，目的本身還是值得歌頌的。
15樓：wildwraith
不用「如果」，這就是寫基因裡的，靠覺悟人類早滅絕了。本來就和神聖不沾邊，偉大與否是個人看法，沒有標準。個人體會，「愛孩子」不僅是孩子的需要，更是父母的需要，所以從不覺得自己偉大，畢竟沒經她同意把她帶到了這個世界，高矮美醜智商高低都沒辦法給她選擇。
如果說鳥類的基因裡有遠古恐龍的基因，那麼人類可不可以從鳥類的基因提取出曾經恐龍的基因，人工出恐龍蛋？
艾子 傑克霍納運用胚胎學方法讓雞胚胎長出了牙齒爪子和尾巴，但是經費被斷了沒孵出來。運用雞的身體裡被沉默了基因的確實有可能把一些祖先的特徵啟用，但是完全還原為恐龍祖先是不可能的。 你們的陳教官 這個要看基因測序工程的進度了，其次是搞清楚哪個基因對哪個進化過程，雖然基因有可能會記錄乙個生物種類全部的進化...
如果把認識的人寫在自己的故事裡，他（她）會是什麼反應？
白銀末裔 這樣的問題，從高中到現在問過5個人。1男4女，對應的地位 最後一戰戰死的儒將 風四娘一般的俠女 凌霜華一樣的在家居士 鍾靈一樣的農家少女 暗戀江湖大俠的末流俠女 武功平平，喜歡打抱不平卻又有心無力的那種 這5個人的人設，最終我寫出來的只有儒將 在家居士。儒將那哥們，剛開始很興奮，只看自己的...
化石裡的基因組是如何測序的？
丟個鏈結，知網中文綜述，科普下古DNA提取技術新進展http www.cnki.net kcms detail detail.aspx?dbcode CJFQ dbName CJFQTEMP FileName SWCX201426045 v MjczNTCeZ 2BRnFy3kVb KNjrIdrG...