1樓：士多啤梨味的ink
想知道前輩們都怎麼樣了，我是今年新生，老師說這四年都是做分子模擬了，我是土木行業的，很迷茫，不知道搞這個以後出路怎麼樣，這個算學科前沿嗎
2樓：何大大
這個個人覺得主要看題主具體做哪個方向了，是研究MD中分子力場的構建，還是分子建模研究材料效能，如果是前者則需要深厚的數學物理背景。至於就業藥企對這方面人才需求確實比較少，不過題主可以靈活學習，在平時研究中多對程式設計能力加以訓練，比如用c＋＋寫乙個結果分析的程式，這樣畢業去CS公司也是可以有所發展的。
3樓：球霸
剛答辯完來說說。
我做的MM，不需要了解量子力學。統計力學學一下就可以了，其它知識根據課題自己去補。程式設計的話，我就用bash和matlab，能夠解決所有需求。會C++當然更好。
短期看就業確實不那麼美好。之前兩個畢業生都找的博后，然而現在乙個去了保險公司，另乙個常去藥廠諮詢。在讀博期間受到的訓練，還有資料分析的基礎都很有用。
未來精準醫療，肯定也需要MD的幫助。
4樓：曠雲在北極圈划船
我是誤入MD組的cs弱雞，切身感受是MD和DFT的水好深，沒有強大的物理背景還是很難深鑽的。每次開會只要講到物理化學方面的東西我都只能放空。。完全不懂啊，也只有導師能夠明白我每次茫然的眼神。。
ps. 進組是做平行計算的，主要是cs的東西，目前還不用搞明白MD、量子力學、DFT什麼的，所以跟組裡其他人的課題也沒太大聯絡，算是獨乙個吧。。
pss. 跟組裡的同學聊過物理的內容，很想搞清楚，但看過他們的基礎課程和一堆數學公式後我就乖乖寫程式去了。也問過導師要不要學，他告訴我：
你有這個想法很好但也不用太認真，原話是：「it's not necessary for you to learn the physics, you can try, though. And after finishing those courses, you THINK you know it」 （當時我就樂了）。。
當然樓主有毅力的話另說。
psss. 暫時想不到別的了
lammps（分子動力學）和abaqus（有限元）哪個軟體對於商用實際生產價值更大一些？
嗯好 這個問題主要從時間和空間兩個角度來看，既然是要應用在實際生產中，那實際問題的尺度是多大呢？空間方面 現在一般的分子動力學 lammps 能模擬的系統大概幾奈米，幾十奈米就算大了。而實際生產中很少有這麼小的系統。有限元 abacus 因為是連續介質力學，所以尺寸只要不是奈米級不是問題，幾厘公尺幾...
分子動力學模擬是化學嗎？
首先化學並不只是包含化學反應才叫化學，有機化學在講有機反應，介面化學呢？膠體化學呢？等等。你看看物理化學裡面有多少內容是講反應的呢？而同樣地，分子動力學模擬也是乙個很大的東西，做化學反應有關的模擬只是很小的一部分，而且也不是分子動力學最擅長的。捕捉過渡態，研究反應機理是量化擅長的。分子動力學模擬更多...
獨立的分子動力學模擬的trajectory怎麼樣合理的取其平均的資料？
最近剛剛理解了初始速度的含義 指定初始的速度時會有乙個引數叫seed 這個seed是乙個自己指定的正整數，下一次重跑的時候用這個seed，這樣模擬就是可重複的 不過這個問題下大多數的術語還看不懂啊嗚嗚 G Jessie 我接著JimKarrey的答案補充幾點 1.在模擬達到平衡的前提下，進行簡單的算...