1樓：牧童
笛卡爾所說的懷疑一切，是他離開悟者還有距離。尚被自己的思想所禁錮。明確的說就是他以為他的思想就是他自己。所以才鑽入這個迷陣，出不來。
但凡有這種觀念的，它的高度只能達到哲學家。
他已證得，所有一切理論一切現象都經不起推敲。因為所有的現象都建立在相對的基礎之上，一直處於流動變化之中。
這就是他觀察到的現象。但僅僅是第1層。
題主所說的物理現象和化學元素這些區分顯然就是科學領域的。當然也是屬於變化之中的。當乙個新的理論出現的時候，舊的理論必然被放放棄。
這是因為有時空的限制，這全都是二元現象。
市場就是一切，存在就是真理，存在是否符合理論或有大眾主流觀念，並其實並不重要
你可以運用，可以感知，可以經驗它。他們只是工具，
題主不會認為自己就是他們吧，你在運用它們，你就成為他們。，當你放下了，接受另外一種工具，你又成為另外一種工具。
所以你才是他們的主人。
2樓：半如雲影半如煙
笛卡爾時代的知識分子，大都覺得歐氏幾何有一種神秘性、超然性。他們相信，這世上有一些理性就像幾何學那樣，是超越客觀世界、高於客觀世界的。
3樓：輝總是大王
那不然就是很恐怖的事情
只有懷疑，那你如何生存呢，應該會很害怕吧
可是世界上總有東西是我們不能知道的
就像地球為什麼會轉
牛頓後來表示這是上帝推動的
無論任何，人都是要有所憑藉的
我們的懷疑也是需要媒介的
完全的懷疑咋可能出現？
笛卡爾為什麼認為思想不能懷疑自身？
在下愚見，題主這個問題其實是在質疑整本meditation的基本設定 思維和它的主體具有同一性。換句話說，思維的主體是且僅是我。論證過程其實就是 思考存在 思考的主體是我，或者說，更加形式邏輯地，思考包含於我。得出結論 我存在。如果質疑前提的話，就是另外一種論證體系和哲學體系，而不是反對笛卡爾的論證...
既然要離婚那為什麼還要結婚？
海洋 很多人都被法律意義上的婚姻束縛了，兩個人是否幸福是看兩個人的感情，而不是乙個證書，結婚後離婚就跟談戀愛後分手一樣，你不談戀愛你就知道兩個合適？走到了離婚這一步，自己又做了什麼？ 前面的已經很好的回答了。結婚並不是奔著離婚去的，決定結婚只是在那個當下，我認為你是我的終生伴侶，我可以和你攜手面對困...
所有一切終會竟歸虛無，那為什麼我們還要擁有？
Sry 虛無和現實是共軛的！類似於一枚硬幣的正反面。所謂的 終歸虛無 是二者的輪迴。正如三角函式一般，具有自我再生能力。所以，廣義上，人是永生的 sam200651501 這你擁有的是乙個虛無的過程。結果都是生老病死，生興盛衰。你擁有的只是過程，所有你擁有的在我們人類滅亡之後，都是文物。 臥雲聽泉 ...