NUMA 的結構比 SMP 的結構更有優勢,為什麼現在的電腦不用 NUMA 的結構呢?

時間 2021-06-01 18:13:33

1樓:winnie Shao

NUMA比SMP的結構有優勢? 沒有前提條件,這完全不成立啊。

小系統,SMP的結構明顯更有優勢,現在片上匯流排的技術發展,48核以下,SMP完全無壓力。

大系統,擴充套件性的問題上來了, ccNUMA (NUMA但是不cc,對軟體有要求)的好處才有體現。

現在的電腦,本來就計算力冗餘,根本用不上NUMA結構好吧。Top500的超級計算機才考慮這個問題。

2樓:egmkang wang

ryzen沒猜錯的話,應該就是乙個numa結構的CPU。乙個CPU有兩個物理核,倆物理核共享L3和記憶體,L1和L2都是自己的。

3樓:

按照我的理解,NUMA適用於在核數較多的情況下。不僅提高了硬體可伸縮性,同時還提高了訪問記憶體的速度。

家用PC目前最多四核,且效能需求沒有伺服器那麼苛刻,所以NUMA的投入產出比並不划算。

具體NUMA的介紹可見下面的幾個頁面:

大型結構的缺陷點比較多,比起小型結構更容易損壞。帽貝的牙齒打破了這一規律,無論尺寸大小,強度都一樣。?

暴君 豬小寶大神啊!膜拜下 對文中 我們發現,針鐵礦的纖維正巧是構成堅韌復合結構的恰當尺寸。巴伯爾如是表示。既然材料有最恰當的尺寸,相對應的結構形式也應該有最恰當的結構造形才對,所以感覺與後文不對 再者,大型結構之所以脆弱,是因為造型大,造型變化多,從而導致不同部位受到的應力不同而破壞。舉例 假如有...

為什麼同樣的AK結構的GALIL精度比AK47高?

林登萬 乙個還沒人提到的小點。那就是加利爾和AK的結構其實不完全一樣,加利爾的活塞有一定的引導功能。如圖芬蘭RK.62 M62 老加利爾完全照抄芬蘭AK,畫圈活塞部分也一樣。如圖加利爾ACE 他們改進了這個東西 如果不是真的有用的話,猶太人沒必要在這方面多費什麼心思。 灰貓 這個問題正是我想搞清楚的...

房屋結構中,如何區分房屋結構磚混結構的梁柱和框架結構的梁柱?

軟體教程分享君 磚混結構中的柱子主要是構造柱,構造柱不受力,是磚混結構的一種抗震構造措施,與圈樑鏈結,起到增強結構整體性的作用。當然,磚混結構裡也可能有受力主,比如較大空間的房間可能會設計有受力主。框架結構中的柱是框架柱,和框架梁一起構成框架,承受豎向力和風荷載引起的水平力 主要是豎向力,當承受水平...