1樓：天白
現在的說法，時間一定不是物質，空間可能是物質的屬性，而有了洛倫茲變換，時間不是傳統概念的時間，即不存在絕對時間，可以理解為相對運動的乙個測度量，是數學中的變數，也是物理中的變數，只要是客觀世界抽象出來的具有物理意義的量，都是物理量，這是定義的事。
2樓：
時間是一條實數線, 因此它是數學概念. 這個概念不是空指的, 像"現在的法國國王", 它的物件是這個世界的乙個維度. 於是它具有客觀被指物件.
[如果"時間" 這個詞是一片樹葉, 那麼它們(概念和概念指涉的客觀物件)是這片樹葉的正面和反面. ]
3樓：生命之聲
首先，無論時間是如何被定義的，都是一種知識而已。而時間已經超越知識的界定範圍。時間更多是被心智體驗到的能量，以過去的記憶為基礎，「創造」未來，卡在現在。
所以，時間可以說成是一種「幻象」。相比於任何定義的時間，你可以問自己乙個問題：我是誰？
我被時間控制嗎？我被過去的記憶控制嗎？我自由嗎？
我能通過時間證明我是乙個大寫的人？我是乙個有擔當的人？
4樓：一一
你知道那件事嗎，就是原子鐘在地球上和在宇宙中，時間會變，
這就已經說明了時間是有區別的，不同的空間有不同的時間，所以要我說，，，
時間就是乙個標量，和長度一樣。
5樓：小安安
時間不是物質，能夠被認為物質的前提是要具有能量和動量，場是物質就是因為可以傳播能量而且還有波數向量。我個人更傾向於數學概念，洛倫茲變換已經給出了不同參考係下時間與速度的關係式，是個可以用公式描寫的量。至於時間的客觀存在性，只能說是四維空間裡的乙個維度罷了。
6樓：
誠邀，這個問題就有意思了，問你個問題你認為時間這種概念你的思維中是否存在？然後接下來的問題是這個世界客觀存在的物質是否包含了人類思維中的產物？然後根據前提你來回答時間是否是一種物理上客觀存在的物質。
7樓：可可可可裡小姐
是概念，假如(物質不能脫離運動）成立，那麼時間只是乙個記錄。除非我們能觀測到兩個時間，巨集觀事實是不能的，因為我們在乙個特定的時間上，不能既在乙個地方又在另乙個地方。
8樓：大成
問題太大了，從唯物說，時間是物理量，相對於速度和質量而言....而且還要限定在乙個唯物哲學領域內去辯證它。可是人們真的能想通這些嗎？
人們想不通是對的嗎？這些理論相對於誰而存在呢？答案：
別特麼研究這些幾把玩意兒，會瘋的……
時間到底是物質還是乙個人為規定的概念？
梁亦聰 首先，人能記起的事情是乙個無窮區間套。當我經歷過去某件事的時候我那會兒記得的事情是現在記得的事情的子集 而包含關係是序關係 滿足自反性 傳遞性 反對稱性。因此每個人都可以依照自己的記憶定義出一條箭頭。其次，所有人的箭頭是相同的。我的區間套中的集合與你的區間套中的集合存在一一對應關係，因此，這...
時間是不是只是乙個概念？
13無肉味 我是這樣想的，時間是人類感受事物變化而提出來的乙個詞語感受太陽與地球的旋轉而過一天 事物都在不停地衰減或者增加，而這個變化的過程的衡量單位就是時間好吧，我也不知道自己在說什麼 乙個文科生路過 Lyonald 我猜題主的意思是時間只是被人類感知到，並不是實際存在的一種概念？類似的問題還有紅...
有人說時間是不存在的，時間只是乙個概念，那在人類還沒提出時間這個概念的時候。那時候就沒有時間了？
yuadao 我也相信時間是不存在的，它只是人們對力的相互作用的乙個最膚淺的認識。最初的人們不知道力是什麼，只知道所有的東西都都在不停地運動，於是想像出了時間的概念。所以，世界線是不存在的，或者，你可以把世界線理解為乙個點，因為只有乙個點，所以無始無終，不能快進，不能倒退，自然也不能穿越了 狸花貓 ...