1樓：高原獵鷹
"看不到就不存在"實際上是唯心主義認識，下這個結論根本就沒有管自身觀測能力如何就在假設「不存在」，我們要特別注意的是這個結論與假設「上帝鬼神」的「存在」本質上都是在憑空下結論，都不是依據有效的物理證據來進行推理和推及下結論。可以說唯心主義是以假設和猜想為基礎下結論。判斷唯心與唯物就是看相關的結論是以什麼為基礎。
2樓：SCL110
看不到與存在不存在沒有等號關係。只有是否是客觀實在。唯心主義鬼神論是站不住腳的，他只有走詭辯這條死胡同了，忽悠忽悠再忽悠，講乙個假話，要用100個假話來圓場，越解釋越講不清，越解釋越醜陋，就只有搞似是而非那一套了，以己昏昏使人昭昭。
還是信仰馬克思主義吧，這才是人間正道。
3樓：我叫哇吖吖
不唯物也不唯心。
因為這裡的「存在」有很多種理解方式，而恰恰能最直接感覺到的那種理解方式確實既不唯物也不唯心。
這也是唯物主義教科書拿來批駁唯心主義的常用例子了。
4樓：庄建西
「看不到就不存在」這句話在量子力學出現之前是唯心的！沒有疑問！量子力學之後，我們觀察到了不確定現象，這句話就成為現實，不能用唯物唯心來判斷這句話了！
量子力學之後唯物唯心的爭論已經沒有意義了！是乙個假命題。這也是西方分析思維哲學衰落的根本原因。
系統邏輯整體思維哲學開始主導人類社會。分析思維哲學被邊緣化了！系統科學思想和中國哲學緊密結合起來形成乙個新的哲學思想體系，系統邏輯整體思維哲學思想體系。
5樓：常棣之華
唯心，說白了就是實證主義那一套。這類的觀點可以去看一下馬赫的感覺的分析一書。
辯證唯物主義堅持物質是第一性的，不依賴感覺而存在，感覺是按特殊方式組成的物質的高階產物。
6樓：無名
我不太懂唯物和唯心具體是什麼。我認為用來感知乙個東西的方式，不一定是看。可以去碰，去聽，去嗅，去想。
如果描述整個視界的所有事件，都從你自己的感知出發，那麼能感知到的便存在，無法感知到的可以等同於不存在。姑且把「看」的方式拓展，擴大到我們沒有看到，但能通過想象相信它存在，那也可以認為我們感知到了。
但事實上，感知不到的東西真的不存在嗎？顯然不是的。感知不到的的東西也可能存在。
從反向推論，如果某一天，我們突然感知到了乙個東西，並相信它是存在的，那麼他很可能一開始就存在，只是我們感知不到。因為任誰都不大會相信，乙個東西能在感知到的時候憑空出現。這並不符合物質與能量的守恆定律。
同理，能夠感知到的東西也不一定存在，因為當我們某一天感知不到它時，它也不大是憑空消失的。
所以我認為，題中說法大概是唯心的。現在的文明等級下，我們不大能通過感知來判斷乙個東西是否真的存在。宇宙中的無數事物，我們可能不知道它存在，但它確實存在著。
7樓：恬然羅
現象當然是呈現了才有。現象沒有呈現時，存在的是與現象相關聯的程式。梵心是本源，梵心的複製體——造作心——是程式設計者，也是因果報應的承受者。見網文《虛擬世界的原理》。
8樓：不出彩的真理
"看不到就不存在"有兩種理解，關鍵是什麼是「看」。
如果「看」是指實踐和實驗依據，如果我們尚找不到某東西存在的實踐和實驗依據，只能證明現在尚不必相信它存在，而不是絕無可能存在。但是，雖然不是絕無可所存在，具象化的鬼，其特質違背大量我們知道的規律，所以存在可能性極其極其的小，在一般生活語言中就是不可能。另一方面，鬼的具體形式，無窮無盡，沒有約束性，如果相信有鬼，那可以同樣存在的東西可太多了。
所以，這種觀點並不成立，不管唯心唯物，都有人認為這不成立。
另一種「看」是指意識直體驗，如果這樣子講，會走向唯我論，因為我的意識對你是不可以直接體驗的。這確實是唯心的一種，唯物主義這邊是肯定沒有人相信這個的。
最後：不必拘泥於唯物唯心之分。
9樓：desophy
唯物也好，唯心也好，都是求智愛智。「看不到就不存在」，這是反智，既不唯心也不唯物。把這句硬栽到唯物論或者唯心論頭上的也是反智。
10樓：不撕逼菌
」看」實際上內容已經發生了變化，它已經包括了器官的延伸手段，次聲波，超聲波，全光譜，物理邏輯，或者純數學邏輯.. 例如黑洞是看不見的，光無法逃逸出來，自然看不到，但正因為如此可以用其它方式看到。很多事都是如此，至於唯物還是唯心，不應該以此為分辨標準。
唯心和唯物的只是角度和方式不同，本質上都是人類寶貴的智慧型，它們雖不是終極真理，但都在不同路徑上奔向真理，即使有衝突也沒關係，它們的方向是一致的。
11樓：成為自己的光
徹底的唯心主義。王陽明的心學也與此類似。
看不到，只是在看不到的人的世界裡它不存在。但此世界，非彼世界。物自體一直存在。
人類看不到磁力線，難道磁場不存在嗎？看不到紫外線，看不到紅外線，但他們都客觀存在。
按康德所說，人類看到的是現象界，與此對應的應該還有物自體。不能在我們人類現象界表現為現象，人類就無法認識。但不能否認它的存在。
12樓：紫嵐似仙薇
這典型的就是唯心主義的觀點，更具體地說，「看不到就不存在」屬於主觀唯心主義。唯物主義強調客觀存在是不以人的意志為轉移哦！
13樓：「已登出」
唯物主義無神論者的說辭
很荒謬「世界上沒有鬼」，就是他們的名言！
唯心主義沒有否定物質的存在，唯心主義啥都不否定，只是說「意識決定物質」，而現在看，唯心主義是對的，比如紅橙黃綠青藍紫，就是意識的產物，因為真實世界根本不存在顏色！
唯物主義是錯誤的
14樓：當宵瀏跋
這同唯物還是唯心沒有關係。你看不到不等於別人看不到，如果所有人都看不到，那就是真的不存在。
唯物和唯心在這個問題上的對立或區別不在於看到看不到，而是在於看沒看，或者說是否實事求是。
15樓：千夜
唯物與唯心，是人主觀意識的概括。
遺憾的是主觀意思是狹隘的，錯誤的，因為人的主觀意識受限於眼耳鼻舌身意的影響。
愛情在唯物主義裡是不存在的，但你能否認愛情根本不存在嗎?
16樓：
看不到就不存在這句話肯定是唯心的。
而唯物是說的是無法證明其存在，所以不存在。
乙個是主觀唯心，乙個是客觀事實。
建議多了解了解唯物主義。
是否人類感覺不到的東西就不存在？
雙呀嘛雙了個仔 設想在乙個地穴中有一批囚徒 他們自小呆在那裡，被鎖鏈束縛，不能轉頭，只能看面前洞壁上的影子。在他們後上方有一堆火，有一條橫貫洞穴的小道 沿小道築有一堵矮牆，如同木偶戲的屏風。人們扛著各種器具走過牆後的小道，而火光則把透出牆的器具投影到囚徒面前的洞壁上。囚徒自然地認為影子是惟一真實的事...
存不存在貝葉斯嚴格優勢策略這個說法？
主任 就我所學的一點博弈論知識，嘗試解答一下 佔優策略的定義可以看我的一篇筆記 博弈論筆記 三 佔優策略均衡和理性化 在完全資訊的博弈中，乙個純策略既可以被純策略佔優，也可以被混合策略佔優。被純策略佔優就是最初始的定義 被混合策略佔優，就是這個混合策略的期望收益大於這個純策略的收益。所以，使用期望收...
各位中醫黑，你們看不到的無法證明存在的，就不存在了嗎
SUNGRASS 我們沒說過不存在，只是不大關心。就像我說有很多中醫大仙都在繞著火星公轉的時候，你信嗎？你有什麼證據反駁我的說法？然而當你們著急跳腳的逼著別人認可相信你家藏了乙隻噴火龍的的時候請你們拿出足夠有說服力的證據，不要拿我們看不見你家的龍還聞不到它噴出的火為理由搪塞過去。聽說美國有個機構叫U...