為什麼科學家尋找外來生物總是以水 氣溫 空氣等條件來判斷乙個星球是否有生命?

時間 2021-05-06 20:10:37

1樓:豪華午餐

一切皆有可能。該如何定義生命呢。

未知的形式也有可能,但是我們可能不懂。

通過已知的形式來判定,絕對是最簡單最可靠的。

就和做題一樣,我肯定選最簡單的解題方式。

2樓:偷著樂

其實科學家並沒有總是以水,氣溫,空氣等條件來判斷生命。事實上,地球很多極端環境中也存在生命,這些科學家們也都知道。

但是如果科學家們不以這些為基本條件,他們還以什麼為條件呢?矽基生命地球上沒有,科學家們也沒有經驗,其他形式的生命就更是多以思想實驗的方式存在了。你讓他們怎麼設定標準呢?

吃礦生長的生物說不定有,也說不定沒有。所有地球生命特徵以外的生命形式都是說不定有也說不定沒有,沒法找。

其實當我們質疑某些權威的時候,應該仔細想想,我們能想到的,科學家會不會也想到了呢?或許他們有他們的苦衷吧。

3樓:殤風

首先,科學家並沒有以水,氣溫,空氣等條件來判斷乙個星球是否有生命。

科學家用這些條件來判斷乙個星球可以產生已知生命形式的可能性有多大。

舉個簡單的例子,如果你的目的是採蘑菇,你是優先去沙漠還是森林?沙漠裡也有存在我們暫時沒發現過的沙漠蘑菇的可能,但是我想你不會浪費時間和冒著很大的風險去沙漠採蘑菇吧。

宇宙探索也是一樣,有限的資源裡,當然優先去可能性高的地方尋找生命。當然優先尋找我們有所理解的生命形式。

科學家從沒排除過其他生命形式的可能性,只不過我們暫時只有很有限的資源和能力,什麼時候探索新星球和清理後院乙個難度,就不會有這些預先的附加條例了。

4樓:KHZ Group

2020開年,a國宇航局獲得200億經費,經過一段計算,管理層完成決定:

我們能看到800億顆星星,資金10%用於其他事項,70%用於類地行星,20%用於其他行星。

年底,在大量經費的幫助下,科學家最終發現了外星人的存在(也可能沒有)。

按照題主的設想,這事可能是這樣。

2023年,a國太空人獲得200億經費,經過管理層協商,大家認為,很可能有和人類完全不同的生物存在,所以所有行星都有價值!

於是將所有經費分攤,所有行星都應該檢視。

年底,宇航局所有員工拿自己屁大點的工資給自己買了幾包零食

5樓:鄒兒小鄒兒

回到問題,因為這些變數是最適合用於從化學角度去判斷生命是否擁有產生條件的判斷依據。

生命的本質其實就是很多很多的化學反應結合在一起共同工作的結果,包括代謝,就是複雜的化學反應過程。而溫度是在乙個系統裡判斷乙個化學反應是否能順利發生的其中乙個重要引數。關於水,從能量,穩定性和化學性質上,沒有一種液體分子比水分子更加適合作為生命的承載物。

它的構成只有氫氧原子,合成時不涉及繁雜的化學反應,高效。同時氧元素是良好的電子源,可以很好的參與各種其他化學反應,不論是作為中間物催化反應,還是被用於構成其他複雜化合物,相比硫,氯,氟等,氧就是小天使。最後很重要的一點,水是液態的,其他的能夠提供電子的液態化合物都存在各種問題,比如合成過於複雜消耗太多能量,又或是具有腐蝕性,揮發性,不穩定等。

分析空氣的具體原因我不甚了解,不過通過空氣成份的分析可以獲得關於氮氫氧碳的比例,有這個比例可以大致的判斷可參與反應的各個元素的量,而量也是判斷化學反應可否發生的重要指標。不過這個解釋不足以概括它成為檢驗生命存在與否的條件,我想只能用於判別是否存在於我們相似的生命存在與否的標準。

6樓:划船不用槳

既然要找生命,那麼肯定得對生命體有乙個定義啊,符合這個標準才叫生命。比如一塊石頭,也許某種意義上它也叫生命,但是有卵用?它不能與之互動,也沒有我們認同的生命跡象,所以它就被否定了。

找外星生命同理,我們得找同型別生命體型別。

7樓:Feeling

科學家不知道外星生命不一定需要水嗎?當然知道,但為何還是以水為標準呢?他們是不是「傻」?

科學家以水(液態水,下同)為標準去尋找外星生命沒有任何毛病,也應該會以水為標準!為何這樣說?

目前科學家們所有的探索發現都指向乙個事實:水和生命是等同的,有水的地方不管環境多麼惡劣都會有生命,而有生命的地方就有水!生命可以不需要氧氣,Sunny,但絕對離不開水!

如此這樣,我們當然要以水為標準去尋找外星生命!

有人說外星生命可能是任何形式,這話沒錯,但沒有實際意義!無論如何,尋找外星生命必須有確定的標準,不然茫茫宇宙如何尋找生命?

地球上如此豐富多彩的生命已經給我們指明了明確的標準,難道我們非得放棄水這個標準按照其他可能存在也可能不存在的標準?侵刪

8樓:分析者

宇宙雖然很大,人類雖然還很無知。

但是宇宙中的物質不過是元素週期表上的那些,而人類科學對這些物質已經比較了解了。

從目前人類對元素週期表上物質的研究,人類科學家們分析出來,只有碳和矽,硫等元素有足夠的化學反應活性以組成蛋白質之類的有機結構。

然而這些元素中,只有碳和矽能夠組成比較複雜的結構,其他幾種元素的化學反應活性不足以組成複雜有機結構。

而矽基也罷碳基也罷,都只能在一定的溫度範圍內才能夠保證其複雜有機結構不會被不適應的溫度破壞掉。

另外一方面,碳想要形成複雜結構需要有水的介入,沒有大量的水是無法形成複雜的碳基生物的。

最後,碳基生物可以呼吸氧氣也可以呼吸其他的氣體,但是所有氣體中只有氧氣能夠提供給碳基生物最充沛的能量。

在這種情況下,科學家們尋找地外生命,優先觀察那些溫度,水空氣合適的星球,也就不奇怪了。

9樓:I老蔡

基於邏輯推理.

比如說:作為生命, 總歸需要有一套或者多套基本維生系統吧?

無論是能量的攝入, 還是生理的代謝, 還是其他的功能調控. 都離不開一種東西: 溶劑.

我們固然可以想想出一種"岩石生命體", 但是脫離幻象的層面, 要如何實現它們的功能呢? 比如它們的運動是通過什麼東西傳遞資訊的呢? 好比人類有神經系統, 那麼這種岩石生命通過什麼來完成呢?

比如能量系統, 我們可以通過吃食物, 消化, 吸收能量, 排除殘留來完成. 並且通過血液迴圈來把能量輸送到身體的每乙個細胞, 那麼岩石生命體又如何完成這一過程呢?

等等諸如此類的問題, 上文中的"岩石生命體"當然是我杜撰出來的. 你也可以用其他的生命體去代入.

但是總歸繞不開這些基本的生理功能把.

那麼作為地球上的動物, 實現這些東西都是依靠了水, 來作為載體. 因為大部分的化合物都能或多或少溶於水, 從而依靠其液態流動的特性而完成各種功能. 甚至連植物也一樣(當然, 它們基本不會動, 所以排除運動控制這些東西).

當然, 你也可以想象以氣體為載體來實現"迴圈", 但是問題在於以氣態為迴圈介質的話, 能夠攜帶的物質就非常少了, 哪怕是極小的顆粒也無法在體迴圈中維持穩定的濃度.

固態....恕我想象力不夠豐富, 無法構思出其"迴圈"的美景來.

然後, 就是各種液態物質的對比了. 從物理特性和化學特性上比較.

化學穩定性, 物理穩定性, 環境分布的廣泛性, 都是對於這種液態物質的考驗. 所以能夠給到我們的選擇範圍已經非常非常小了.

而:"水"這種東西在宇宙中又是非常多的. 無非就是因為一氧化二氫這種東西太過穩定, 從而導致了其廣泛性. 所以假設以水為基本載體的生物系統是很有道理的.

既然選擇了水, 並且還是"液態"的水, 那麼接下來就是理所當然的溫度設定了. 後面就不說了, 乙個接著乙個推理下去吧.

當然, 你還可以杜撰出乙個以"汞"為溶劑, 以金屬為基本構成的"生物框架", 然後你就需要為這套框架為基礎, 構建出一整套能量迴圈, 資訊傳遞之類的足夠"自洽"的理論來. 這些理論還都必須符合現有的物理和化學體系.

當然, 那就不一定需要以地球為藍本去設定了, 比如你可以按照汞的液態溫度範圍以及可以和汞結合的物質來搞這套系統.

這樣的假設也不是沒有, 但是都很難談得上"完善", 基本上缺胳膊少腿.

10樓:Dr.Hu

為什麼HR招人總是以學歷、工作經驗、面試等條件來判斷乙個求職者是否優秀?

我覺得世界那麼大,總有人可以離開這些條件但仍是優秀員工吧?說不定有文盲的程式設計大師呢?

如果你是HR你對老闆這麼說,信不信你第二天就不用上班了?

乙個道理。

11樓:

既然要找,總得有個標準啊,不然你找啥?

既然你說可以有吃礦物質長大的,不需要有機物;

那我也說可以有不用喘氣的,不需要空氣;

第三個人說可以有耐冷耐熱的,隨便你什麼溫度;

好,到最後什麼標準都沒有了,唯一能得到的結論就是「任何東西都有可能是生命」。

這不就是個毫無指導意義的廢話嗎?

12樓:

我認為生命產生必須足夠複雜的資訊,而石頭這些東西的分和週期太長了,不夠產生足夠複雜的資訊。只有流動的物體,在不斷的分合過程中,才有可能產生生命。

為什麼科學家裡面女科學家比例很低?數學物理的發展史也很少有女性出現。包括程式設計師裡面也很少有女性?

明日香 學生時代尤其是中小學的用腦強度其實體現不出很大差異進入高階專業領域體力會成為瓶頸 我本人肺活量有限所以深有體會所以要成為科學家首先鍛鍊好身體 讀一讀女科學家故事就知道,當年女性是如何連上學的機會都沒有,不允許報考大學,不允許進入科學院,被男性科學家篡奪實驗成果,被學術界排擠。科學史就是一部女...

為什麼科學家是以人的條件來勘察生命?有沒有不呼吸氧氣存在的外星人什麼的?

蒙娜麗兔 小時候我也異想天開。但是無論生命進化到什麼程度,只要是肉眼凡胎,不是什麼進化到靈魂,資料鏈什麼的,就都要按照基本法給老子誕生!什麼意思?門捷列夫同志已經說的很清楚了,自然界就那些基本元素。按照質子個數排列的整整齊齊,你要是說外星人生命存在6.5個質子構成的元素打死我也不信。外星同學甭管長成...

為什麼科學家男性多於女性?

asdfgh 實際上根據我做技術這麼多年的觀察,能達到一般男人智力水平的女生就極少,能達到稍微優秀男技術員水平的我沒見過反正,女人大腦好像確實不一樣,她們不會轉彎,男的做技術做多了,基本碰見什麼問題,一眼就能看到關鍵,三下五除二就解決了,女人就完蛋了,要麼就矇圈了,意志極為堅強的就把所有的變數都列出...