1樓：錄音機
好難過啊，我也想問這個問題，但是發現答案全是數理化。
所以，還是現在人人平等好，誰敢明目張膽的搞成天壇那樣，周圍都是空的，中間乙個圓心。
所以，我喜歡倒三角建築。
2樓：giggle
以我小學學到的知識。三角形穩固的意思是他的邊長不變的情況下，角不會變（區別於平行四邊形）吧？
有答主畫出（可以腦補乙個三維建築）圖那樣確實也是很穩固但是模擬下來，如果是鈍角三角形長邊落地更加穩定，但需要考慮乙個問題，三角形具有穩定性是所有三角形在所有情況下都穩定，如果剛剛說的鈍角三角形（的建築）是短邊落地那就不一定穩了。
所以三角形具有穩定性是二維情況下考慮的，實際運用情況會很複雜，比如邊角材質、連線點的狀態甚至大小之類的。
所以我認為這個問題不成立。
ps：編鋼筋那個答主答得準確吧？
3樓：清明鐮鮫
同樣乙個問題:
大家都知道花費同樣的材料，把容器做成圓形或半圓形可以承裝最多的液體材料。
那麼為什麼大部分類似功能的建築，都是做成圓餅狀的圓柱結構呢？不知道這樣裝的少還浪費建造材料嗎？
搞清楚同樣的問題。樓主的水平就更進一步啦！
這就叫理論很美滿，現實很骨感啊。(苦笑)
4樓：現代布魯托
看了很多答案，發現答主都太侷限於自己的專業了，按照題主的思維路徑來回答，因為金字塔沒有屋頂。
地面是矩形的，四面牆壁是三角形的，傾斜聚攏形成頂點，而沒有屋頂，槓精可以說屋頂小，哈哈。甚至可以說金字塔是個實體建築，裡面的空間實在是太小了。
人類從穴居的經驗告訴自己，頂面平坦寬敞的洞穴比尖的只有一點頂的住著舒服，因為不碰頭，可以自由伸展，也就是空間適用性強，洞門也是如此，矩形比三角形好。
再者，砌築金字塔的磚是長方體的，矩形截面構成的，因為重力作用，堆放和砌築時比三角形構成的椎體更加穩定，方便砌築，紅磚也是如此道理。
這就說明金字塔建造者很清楚矩形和三角形的優劣。金字塔傾斜的牆體是階梯上公升的，浪費了很多磚體的使用率。依靠牆體聚攏來抵抗重力傾覆，擠壓了絕大部分的內部空間。
如果使用在其它建築上，那麼材料，人力，和內部空間的浪費情況可想而知，所以埃及人的其它建築都不是金字塔樣子的。
那其它建築就不是金字塔的樣子了嗎？可以說是也可以說不是。因為我們把金字塔四面牆壁綻開垂直於地面，牆壁是三角形的，在兩邊各加乙個牆壁一半面積的直角三角形就得到一面矩形牆壁，再加上同底面的矩形屋頂就是常規的建築了。
如果只在矩形四角加牆壁支撐，那就衍生為柱子了。順序反過來常規建築就變成金字塔，可以說常規建築包含金字塔，也可以說金字塔包含常規建築。
基於此，我忽然靈光一現，金字塔設計者可能是某個三角形洞穴穴居者的後代，為了追溯祖先的艱難歷史，就像《愛·死·機》裡《BLUE》那集，機械人藝術大師追溯自己的藝術生命起源一樣。
或者說第乙個建造金字塔的法老左賽王喜歡星空，但是墓穴有屋頂，那就把屋頂去掉，每天晚上都能看星星，哈哈。
5樓：潯陽江邊一芻狗
1.三角形具有穩定性，這是初中課本的結論。注意是"具有穩定性"，而不是"具有最穩定性"。
3.數學中的三角形是理想形態，線段可以移動旋轉但不會變形。而建築材料要考慮擠壓、抽拉、摺疊等變形問題，牽涉到材料自身強度。
綜上，標題不規範，問題不具體。
6樓：DANIEL
建築物為什麼非要採用最穩固的結構？難道不考慮成本、使用率、美觀等因素麼？
所有的窗戶都是傾斜45度向天空，你怎麼開窗戶、怎麼防雨水？
這種邏輯就是----太監不怕被別人踢到JJ，為什麼世界上男人都不願意為了避免傷害而提前割掉JJ？
7樓：沉默的雲
拋開材料，強度等因素來問這個問題沒有任何意義，做乙個建築物，始終要考慮幾大條件，強度，剛度，穩定性。在滿足這幾大條件之後，我們可以做成任何想要的結構形式。之所以不做成金字塔的樣子，主要還是由於三角形這種存在銳角的形式，空間利用率實在太低，在這個寸土寸金的時代，當然是四四方方的結構形式更具有普適性，不管是從設計，建造，使用等角度來看，矩形結構依然是最合適的。
個人所見，有錯誤等請指出，勿噴
8樓：
......難道蓋房子的目的是搭乙個最穩固的水泥疙瘩？
不考慮外觀，不考慮利用，穩固就完了？
您提這問題的時候是咋想的···
9樓：遇明理
三角形穩定是說三角形整體結構穩定，確定了期中一條邊或者任意兩個點穩定，就可以確定所有的邊和點。其中是假設了三個邊不會被外力破壞。
在現實中這個問題就不得不考慮了材質的強度問題，而且三角形的邊受力顯然比矩形受力更複雜。那麼做個小桌子用三角形固定一下沒問題，但是做棟大樓就難說了。而且用材也不划算！
10樓：雪狼
因為現代建築結構與材料已經高度發達，不再需要像原始砌體建築一樣去依靠單純的形體幾何形狀來實現穩定性，其穩定性已經大幅度滿足人類的使用程度和抵禦自然災害（偷工減料、世界末日除外），而金字塔形建築內部的銳角空間是浪費掉的，同時越往上越小，建築的空間經濟性極差，對土地也產生極大的浪費，這種形狀的建築現在只適合做標誌物（羅浮宮入口）和紀念碑（華盛頓紀念碑、北韓柳京飯店，為啥它是屬於紀念碑？原因自己查）
11樓：秋乏術
因為我們普通的居民樓還是要以「經濟實惠」為主要考慮的。而且一般的寫字樓、居民樓不需要像金字塔一樣堅固哦～過個幾十年就拆了。
做成金字塔是真的很浪費材料、得出的實用面積大打折扣，賺錢少，沒必要。
那你又該問了，為啥不做成球形的，不更能省材料出大空間？嘻嘻，因為曲面不好做，一旦乙個建築形狀都是曲線，那麼造價就翻幾倍！房地產甲方爸爸是不會批准的。
(所以你看到的曲線建築都是國家大劇院、鳥巢、soho……)
12樓：拿拿醬
古羅馬時代，維特魯威就在《建築十書》中總結出了建築三要素:
堅固、實用、美觀
把建築做成三角形是堅固了，但是錐形的空間真的實用嗎？美觀嗎？
13樓：
想法很好，但是這個想法太樸素了。
有點像傳統的樸素哲學。
我看三角形好，所以房子要造成三角形的，我看鳥巢好，所以招房子要造成鳥巢樣子的（你沒看錯，我就是罵那個玩意兒）
如果考慮地再深入點，是不是可以解釋成，房子下部的剛度最好比上部的大，最好不要出現下弱上剛的情況
《建築抗震設計規範》3.4.3 豎向不規則的主要型別中就有這個，這本身就是在設計中要避免的。
14樓：妖靈靈妖
因為建築是給人用的，有用的是建築面積。
建築的採光和通風要求建築進深不能過大，否則中間就是黑的，通風也不好。金字塔形建築底層面積大，頂層面積小。如果造乙個底層勉強能用的建築，最大也就30X30公尺，按金字塔的比例最多能建20公尺高，7層。
而且越往上面積越小，太浪費了。知道地皮多貴麼？如果加大底層，底層中間部分不能開窗，沒法用。
我們一樣的地皮，技術上建個方的也沒問題。為什麼要少建面積呢？
15樓：七大原因
部分人以為現在的建築是這樣的
其實真相是這樣的
左圖思路:三角形穩定，可是空間利用率太低……拼成四邊形就好啦右圖思路:管你什麼穩定，堆料才是最穩定的！四邊形yes！
16樓：花開見佛
槓精來了，用三維的眼光來看三角形很不穩定，因為它還有正反兩面，準確的說法是圓錐體或者三/四稜錐。
在材料強度不夠的情況下利用錐體自身結構穩定性來建造建築是確有其事的，但是錐體有兩個缺點，一是採光不好，斜面要有一定的承重能力，二是空間比較小。
改進版，下面用柱體結構，上面用錐體結構。
材料強度高了以後，全用主體結構。
17樓：知無不言
外形做成金字塔並不會提高建築的穩定性（金字塔穩固不在於外形，在於其超大面積的基礎和自身幾乎是實心的結構）。三角形是世界上最穩固的結構這是沒錯的，但是沒必要體現在外形上，細部加入三角結構就可以了，比如梁、柱、牆等承重結構。
說實話，金字塔能夠這麼穩固很大原因在於其極小的內部空間，如果你願意一棟樓只有乙個房間其他都是牆的話，也會很穩固的。
18樓：yi zhang
只要業主能承受同樣土地，同樣多料子，三分之一的內部空間，也就是成本翻三倍。造個金字塔也無所謂。
還有做三角形的話，澆混凝土時候要擔心別塌下來，2023年前古埃及人金字塔是乙個個石墩子堆起來的，沒鋼筋混凝土。
其實現在桁架結構，框架內部就是靠著乙個個三角形強化的。
19樓：
我看了贊最多的，感覺心裡不是很爽，我認為這樣的回答簡直是對於建築行業一種很不專業的看法，
我只說自己看到這個答案的想法，不一定正確，但思路是沒錯的。
1.是有金字塔的建築，比如貝聿銘先生設計的玻璃金字塔。但是！金字塔不是三角形！不是三角形！是四稜錐！
但是我認為此型別的建築的空間利用率並不高不適用於住宅等，但是對於大型公共建築呢？從目前的著名建築中，我認為單體三角形其美感也是欠缺的，因為並沒有見到過多的金字塔型別的建築。
2.既然有人提到了鋼筋和混凝土相關，雖然我是做鋼結構的，但我想說真的不是為了什麼不漏水的原因的！還有什麼其實內部是三角形！真的不是這樣的！
首先我們考慮為什麼不用四稜錐做梁柱！其實這個真不用考慮，我感覺大家都不會想讓自己家裡梁柱上是個四稜錐掛著的，。
那麼我們來考慮為什麼不用三稜柱做梁柱，也就是截面為三角形的構件，首先用下拋棄已久的材料力學，三角形的慣性半徑小於矩形，那麼穩定係數λ＝計算長度l/慣性半徑i，穩定係數越小是越穩定的，因此我們更希望用慣性半徑大的截面。
那麼我們再來考慮下為什麼不把構件用四方體，箍筋用三角形呢？
我認為第乙個原因是箍筋做成三角形不能合理放下那麼多鋼筋，看下圖，我就問你換成三角放的下嗎？工人師傅會不會想打人？
包括像什麼有說混凝土裡面是三角形的，我就不批判了。
那麼就算你放的下的情況下，混凝土梁上部需要一部分受壓鋼筋防止破壞，這一點也不容易做到。而且你的截面是矩形配著三角形箍筋，混凝土抗壓性能會很大的下降。
還有一點突然想起來，彎起鋼筋真的不是三角形。
其實我也做的還不夠好，剛畢業，還希望各位多多指點！
艾特幾位心中大神來給出更為正確的答案。@馬騁
@袁牧@徐騰飛
@鶴運@邢可
銳角三角形的內接三角形中垂足三角形周長最短，怎麼證明？
鴞歌 幾何解法樓上已經給出了，那就提供乙個物理思路吧，把內接三角形的三個頂點看成三個可以無摩擦滑動的環，三條邊看成套在環上的一條橡皮筋。每個環都受到三個方向的力 理想狀態下，橡皮筋內部張力是均勻的，所以在兩邊上的拉力相等，合力方向在角平分線上。而桿子給環的的力是垂直於杆的，所以，假如合力方向不垂直於...
三角形A能放進三角形B的條件？
把乙個三角形放到另乙個三角形中，想到的第乙個條件應該就是，A的面積要比B小。然而這只是必要條件，不是充分條件。延伸一下想到的是 三角形A的最長邊不大於B的最長邊，最短邊也不大於B的最短邊，這兩條邊的夾角不大於B中最長和最短邊的夾角。兩邊及夾角剛好可以求面積.然而這兩邊足夠短夾角其實是可以大於B中的夾...
周長相等的三角形中，什麼三角形面積最大？
流數術 等邊三角形，理由如下。設想固定三角形任意兩個頂點，周長一定時，另一頂點軌跡是以固定兩點為焦點的橢圓，所以另一頂點在橢圓短軸兩端時面積最大，即三角形每個頂點都在另外兩頂點的中垂線上，易證三角形等邊。 自學生 用我發現了 時間生命是一對同在的自然法則 觀點看，內等邊三角形和外半徑週期形，是一對同...