1樓：xuningsan
1 準備：精通相對論，了解其前任：經典力學.萬有；
2 見地：從哲學層面分析相對論的不足，從實踐層面找尋其不準確、尚未被證實/偽的推論；
3 突破：提出新的模型，來解釋大尺度世界，或者統籌經典、相對、量子不同尺度；
4 寂滅：最後選擇入我佛門，或者繼續在知乎上混。
2樓：管理大腦思想
大家都知道，圍繞愛因斯坦光速不變假設和狹義相對論，存在100多年爭論。最新研究結果表明，在狹義相對論中，愛因斯坦實際上是提出了四個速度值假設，其中包括光速不變第一假設和光速不變第二假設。立足物理學和現代科學的全部知識和實驗，可以說，愛因斯坦實提出的四個速度值假設，三對一錯。
具體說，愛因斯坦提出的光速不變第一假設正確，光速不變第二假設錯誤，這就是圍繞愛因斯坦光速不變假設和狹義相對論存在100多年爭論的根本原因。
3樓：天才李健
根據你的假設，我們可以斷定，你的理論，在一定範圍內，推論出來，額結果是跟相對論推論出來的結果是一樣的。。。。要是你的理論推論出跟相對論不一樣的結果，那麼這個結果將成為判定誰正確的決定性證據。如果你的理論所有的結論都可以由相對論推導出，並且相對論所有的結論都可以由你的理論推導出，那麼這兩個理論就是等價的，只是表述不同。
如果將來狹義相對論被推翻了，誰會抓住機遇，誰會精神崩潰？
福星nova 現在早就不是畢達哥拉斯時代，會把人沉海了。實際上希爾伯特領頭，雄心勃勃地提出數學公理化這個大工程時，萬萬沒想到沒多久哥德爾不完備定理就把這個工程的基礎推翻了。也沒見誰崩潰了，數學一樣在往前發展。民科最大的錯誤是，以為基礎科學，注意是基礎科學 是跳躍式發展的，能另起爐灶。可實際上，基礎科...
相對論一定是正確，沒有可能推翻的嗎？
小火柴 真理是由相對真理看看變成絕對真理的，在相對論成為絕對真理之前，都是有可能推翻的，只是可能需要同時出現兩個或以上的愛因斯坦，畢竟乙個只能搞出相對論 如果你想試圖推翻那還是放棄吧，因為你可能並不知道什麼是相對論。 世然 沒可能！由於人類社會的發展，對世界的觀察越發清晰。光速這個客觀存在，開始在人...
如何看待李子豐教授推翻相對論鬧劇和內捲的事？
我是民間哲學家 這件事發生的時間很蹊蹺，大家沒覺得嗎？反民科的人多數是普通學生，但也有大量喜歡吃民科人血饅頭的科普人士！科普人士是個什麼東西？有好人，塞雷三分鐘就是好人！壞人有沒有？有！果殼網，回形針，大象公會，科學松鼠會！你們仔細想想，以前李子豐也沒少折騰，民科咋沒這麼大動靜？怎麼回形針這特務組織...