1樓：福星nova
現在早就不是畢達哥拉斯時代，會把人沉海了。實際上希爾伯特領頭，雄心勃勃地提出數學公理化這個大工程時，萬萬沒想到沒多久哥德爾不完備定理就把這個工程的基礎推翻了。也沒見誰崩潰了，數學一樣在往前發展。
民科最大的錯誤是，以為基礎科學，注意是基礎科學——是跳躍式發展的， 能另起爐灶。可實際上，基礎科學是循序漸進、積累式發展的。所以不要總想搞個大新聞，你們是繞不過前人的。
2樓：網路油俠
牛頓力學被推翻了，誰會抓住機遇，誰會精神崩潰？
愛因斯坦抓住了機遇，學物理的人會被公式弄的精神崩潰。
狹義相對論「錯不了」，因為是已經在廣泛使用的理論了，就像牛頓力學「錯不了」一樣。就算是推翻「狹義相對論」的新理論，關係也一定是像相對論和牛頓力學一樣相輔相成的。
新的理論只可能是舊理論的補充，或者是更廣泛的表述方法。
抓住機遇的人肯定是提出新理論的人，會瘋掉的人肯定是因為那些公式越來越複雜背不完瘋掉的。
（相對論確實可能有需要完善的地方，比如現在並不能很好的解釋星系邊緣旋轉速度的問題（這個說法可能需要考證））
3樓：楊昇山
相對論如果被推翻，共濟會的領袖會崩潰。歐洲做中微子超光速實驗的那些科學家們， 就會高興。他們辛苦做的一萬六千餘次精密實驗，被乙個接頭鬆動被否定，是不甘心的。
4樓：
民科卑鄙之處在於：總是想沽名釣譽，把「名利」二字看得太重。
民科不在乎真理，他們在乎的是：真理是自己先發現的，從而顯示自己的先見之明。
有一句話叫：榮耀應該歸於思想、方法，而不是人。
民科是上世紀階級鬥爭的殘留產物，民科特別善於使用「推翻」、「階級」這樣的詞語，老是有一種被害妄想症，唯恐天下不亂。
相對論是乙個理論，有什麼「機遇」。即便被證明相對論不完善，又何必崩潰，應該高興才是。
5樓：吳露銘
我主頁的文章足已證偽洛侖茲變換，就已經推翻了狹相。
推翻狹相還要得到主流認可才有意義。主流維相，不會輕易改玄易轍，仍會抱廣相大腿。
反相佔少數，維相占多數，所以，多數人抓不了機遇，也不會有人崩潰。
6樓：簡簡單單
為什麼只是狹義相對論呢？
那廣義相對論為什麼就不可以被推翻呢？
哦，盡量不要說推翻這個詞， 而是修正。
你推翻那天你就有機遇了，因為諾貝爾獎會找到你。
7樓：Chinsong
推不推翻跟我們吃瓜群眾一點關係也沒有，我們日常生活的主導，經典物理的理論足夠足夠了，又簡單又實用，包括絕對時空的觀念，改變了反而沒有統一的時間標準了，那我們怎麼活，每天怎麼按時起來搬磚。
8樓：劉雙林
狹義相對論可以廢除，但是絕對不可能推翻。因為狹義相對論效應是絕對正確的數學定理，完全可以數學證明。
廢除沒有意義的數學定理可以，但是不能推翻它。
我還是要說，狹義相對論是數學，是可以數學證明的數學定理。
E MC 是廣義相對論還是狹義相對論
裝萌賣傻2.0 是狹義相對論的主要論說。E 能量 m 質量 C 光速的平方 眾所周知，質量和能量是等效的。當乙個物體達到光速時，所消耗的能量或產生的能量是非常巨大的，如果乙個物體的能量仍增加，它的質量也會增加，就是說它的速度改變的抗拒也在增加。 李德甲 這個公式連物理都算不上，所以都不用區分是哪個相...
狹義相對論尺縮驗證？
Youngler 長期沒有實驗證據的結論，更大可能只是理論結論，不是實際！但是運動方向長度如果沒有縮短，為了保證橫向光鐘和運動方向的光鐘有相同的規律，運動物體則必有橫向長度膨脹，同時運動光鐘的變慢規律為 0 1 v c 這個規律違 Lorentz 變換，你能理解和想象嗎？or 你願意相信光鐘將會違 ...
狹義相對論的悖論解釋？
六芒星 尺縮鐘慢在慣性系裡適用。你想要回到地球比年齡，飛船就勢必經過了乙個非慣性的過程，就不能簡單的用狹義相對論來考量。結論應該是 飛船上的人年輕 洋洋 恭喜你在狹義相對論的道路上解鎖了雙生子佯謬，這裡涉及到加速度，即飛船出去再回來必定經歷加速過程。你依然可以在狹義相對論用瞬時靜止參考係建立乙個模型...