1樓：守住
只是有很多種更好的辦法，這位同學偏要選擇最不好的其中之一，不得不讓人懷疑他的目的。
哪乙個大型殺害流浪貓的專案不是因為流浪貓數量過多失衡不得已而為之。所以說不到必要的時候，最好不要選擇剝奪生命這個選項來解決問題
2樓：橘子瓣兒
不喜歡貓狗的人其實很多。但是能夠在公共場所射殺（虐殺？）動物，看到流浪動物抽搐流血慘死，還引以為樂的人，我不敢想他以後會做出什麼事。。。
3樓：打個逗號都會被封
俺們小區最近榆樹毛蟲氾濫，以至於環衛局派了一輛車4個人拿著大噴槍噴灑滅蟲藥，噴了一禮拜搞得到處烏煙瘴氣。小區裡原來常見的麻雀、喜鵲、烏鴉...已經很久不見了，俺想這就是絕跡多年的蟲病再次氾濫的原因。
那些鳥兒們去哪兒了呢？曾在綠地裡見過乙隻死去的喜鵲屍體，閨女問俺為啥會死？俺看了看被撕扯的四分五裂的屍體，當是被那些飽暖思淫慾的閒貓們玩死的。
俺們小區大概有三十多只流浪貓，由兩位同樣閒的發慌大媽散養，從兩隻繁殖到三十多只只用了幾年時間，這兩位大媽功不可沒。對此，俺本來是不置可否的態度。直到有一天俺閨女跟貓說話——請注意僅僅是說話，俺知道那些貓有多髒、從來禁止孩子靠近——被其中乙個老太婆大罵一通，俺媳婦氣不過吵了起來...
從此以後，就對那些散養貓狗的沒素質的人持否定態度。
說完以上兩條，俺只想說一句：人類沒有權力因自己的好噁決定其他物種的生死，而且是在完全無關自身生存權的前提下。這麼做最後只會傷害到人類自身！
——這話是對那些對入侵物種愛心氾濫的人說的。
你可以認為這與此事無關，但是其中存在因果。
4樓：Eggbomber
我一直不懂，學校為什麼會有開除學生指一條懲罰。
學校是什麼地方？不應該僅僅是傳授我們知識的地方，更應該教會我們如何做人，做乙個好人。
那些犯了錯誤的孩子，不恰恰應該是學校應該重點關心重點教育的物件嗎？
如果學校都不能擔起教育他們改過自新的責任，反而將他們掃地出門，直接放任其在社會上自生自滅，危害性不是更大嗎？
如果觸犯法律，那麼接受法律的制裁無可厚非；觸犯學校的規章制度，接受懲罰也無可厚非。
但我還是覺得，學校有推卸責任嫌疑。
5樓：仔仔
湖北經濟學院學生違紀處分規定第三章第十四條第五項:私藏管制刀具，不按規定存放易燃、易爆或其他危險物品，視情節和後果應該給予警告、嚴重警告、記過、留校察看直至開除學籍處分。
完全不過分，我雖然討厭愛狗愛貓人士，但是我這次選擇站學校。能射穿貓咪就可以射穿人體，這次因為好玩就射殺貓下次因為看完就可以射殺小孩子。別說學生了，我相信連老師都會覺得害怕
人類的性命安全是第一位，那麼排除潛在的危險分子就是最優先。
湖北經濟學院做的很好
6樓：yummy隊長
退學意味著為自己的行為負責唄。。。
虐殺流浪貓確實不犯法，我也不想在這裡說什麼動物福利的東西但是你說讓我在這裡上學，我同學沒事幹背個弓箭出門射貓玩？
我C，我咋知道會不會哪天射我
更甚至，可能我完全不會考慮這麼乙個學校
所以學校開除學生也算是最簡單的彌補措施
有些調侃撒貝南的話是不是有點過了？
過兒 誰說不是了，有時候看明星大偵探，看見上面的彈幕真的很難受，還有撒撒的鏡頭很多時候都會出現狗頭明燈的標誌，一旦撒撒開始出錯彈幕都是在刷明燈狗頭甚至還有些更難聽的話，一開始明明只是調侃的話，後面就感覺有點像人參公雞了，心疼撒撒 已登出 我一直覺得央視的主持人都有乙個特點，儘管見諸多人聞諸多事，溫暖...
高中生想買歐公尺茄蝶飛是不是有點過？
徐松 完全不過分。但是不合適，應該直接上超霸。蝶飛是正裝表，學生戴起來感覺有點奇怪，因為一般是配西服襯衫等正裝的。高中生一般休閒運動為主，運動也需要計時功能，所以超霸更適合。 2019萬物皆空 你可以買個假的帶著玩 說真的層次達不到你帶個真勞力士別人都會認為是假的。你到了那個層次畫幾百買個假髮買的別...
喂流浪貓我是不是做錯了？
釗釗 首先，站在愛貓人士的立場餵養流浪貓這個出發點我覺得本身沒有錯，流浪貓本來就風餐露宿，生活的條件和受到的關愛遠遠不及家養貓。雖然不是每個人都能把流浪貓帶回家餵養但是給點飯吃至少也是好的吧。但是出發點是好的並不意味著做的事情或者結果會是好的，建議題主有能力的話可以帶去絕育，不行和當地的動物保護組織...