1樓：國王的小小派
科學是講究驗證的，不能驗證的理論只能叫假設。很多人說什麼科學不能解釋的就不能說它不存在，這就是正確的的廢話。有本事你證明它存在啊，證明了就是科學。
2樓：張子立
算不上科學家，但是畢竟搞了10多年所謂科研了。作為乙個材料學的博士，博士後，副教授，我覺得自己壓根不懂理論，我絕大部分時間都在燒爐子啊。。。。居然現在看到有人說我們是不是不實踐，只弄理論？
天哪，我要是動理論估計我能發更好的文章。。。
3樓：
非專業科研人員(與官科相對）是不是不做理論，光拿實踐壓人?
聽一些官科這麼說的，不知道是不是真的。想聽一聽民科與第三方的看法。如果是真的，那民科太猥瑣了。
4樓：李雷
你這樣的民科，一定會被民科打死的，這點我保證！
你讓這位大名鼎鼎的民科情何以堪？
廖凱原研究包括「量子物理、相對論、基因工程、雲計算、宇宙學、黃帝內經、老莊哲學、陰陽八卦、莎士比亞……」
我們做出來的是這樣的
然後我們要一遍遍的優化條件，一次次的改進，最後才能勉強做出乙個相對好的效果。
想起乙個老笑話：
乙個小偷趁人不備，溜進某生物實驗室裡，可自打他進來，實驗室裡就有人，於是他躲在角落裡等待下班時間的來臨。沒想到走了一撥，又來了一撥做實驗的。他想，既然這麼不容易進來，總不能空著手回去，等等吧，晚上總不會有人了吧？
可沒想到，晚飯後又來一批學生挑燈熬夜做實驗。他堅持著。等到夜深人靜的後半夜，還有人做實驗……
也不知道熬了多久，小偷終於從裡出來了，他哥們見到他，就問他這幾天去哪兒了。
小偷：「溜進XX研究所了。」
同夥羨慕不已，忙問收穫如何。
小偷：「破地方什麼都沒有！」
同夥：「那你呆那麼久？」
小偷無限鬱悶，苦笑道：「別說，我學會提質粒了……」
民科要是有小偷這個毅力，絕對不是民科了。
手機界雷布斯說：不服咱跑個分！
生物phd李雷說：不服咱跑個膠！
當然，你覺得分子實驗太高階了，那麼，咱做點其他的
跟這位生無可戀的農學碩士說說吧
最後，題主的描述「聽一些民科這麼說的。不知道是不是真的。想聽聽官科或第三方的看法。如果是真的，那官科太猥瑣了!」
按照知乎總結的規律，這應該是題主本人的話~~~的確挺猥瑣的！
5樓：
題主是只知道相對論和德布羅意波才認為科學家都是搞理論的吧？！你(民科)要是能學好高等數學、線性代數、拓撲學、離散數學、概率論與數理統計、實變函式神馬的，你拿理論壓我我也服:)不然，乖乖滾去做實驗去
6樓：
實踐與親歷親為是不同的事情，一般來說科研團隊是有大分工的，每個人只負責一小部分。boss提供思路，對方向進行判斷，把大的專案分成小塊，安排到具體的負責人。具體的試驗設計則交給小老闆完成。
當然還有許多繁瑣但是簡單重複的操作，就會交給僱傭的臨時工去完成了。
7樓：王健
題主的潛台詞是把科學家分成民科和官科，這是不對的。科學家就是科學家，沒有官方不官方。所謂民科就是一群YY科學的搗蛋鬼罷了。
8樓：這個頭他又大又圓
你知道我導師一年要在工地住多久麼。七個月好吧。
倒是那些民科，孜孜不倦的搞一些博人眼球的實踐，總想搞個大新聞。你們稍微搞點理論好麼？
9樓：柳思道
難道不是民科主要是靠腦洞？他們那些理論有幾個能實踐？連資金都爭取不來想實踐也實踐不了。
還拿理論壓人，你們連個正經理論都沒有還怪人家了？沒理論沒實踐沒知識光靠異想天開走上人生巔峰迎娶白富美？
另外吸引我的是「學術腐敗」這個標籤。
最可惡是給人科學家起外號，還官科，我還五官科呢，屌不屌？科學就是科學，思而不學則殆的不是科學。
想黑正經科學家想瘋了。
題主最猥瑣。
10樓：Twilight Archon
你思考這個問題之前，有沒有問過民科，他們有沒有實踐？還是說憑藉腦子想想就出結果了，事實上我告訴你，大部分民科才是缺乏實踐僅僅憑藉臆想就叫囂著要推翻某某某結論的
11樓：小蔡文林
哪些民科說「官科不實踐只用理論壓人」的？罰抄主席《實踐論》一百遍再繼續搞你的永動機。
理論從來都是靠觀察研究得出來的，像某些「我覺得它應該是這樣」的人就該被專業人士和知識分子用紮實的理論糊臉群嘲。
「學術腐敗」？有意思。實驗資料和你的理論對不上你就說「官科欺負人」，風投這麼多，拉條大腿抱抱很難嗎？
如果你辦成了，你就是下乙個克雷格·文特爾，到時候官科都要給你跪下。然而上次給某人一次正面槓「奇點大學」的機會他都浪費掉了，那就怪不得我們開嘉年華了。
12樓：神樂阪信織
給你看看數學系的實踐
1.課程作業（玩具性質）http://
staff.ustc.edu.cn/~lgliu/Courses/ComputerGraphics_2016_spring-summer/Projects/index.html
2.前沿專案（乾貨）2016中科大《計算機圖形學》暑期課程）
13樓：[已重置]
我真的很不喜歡官科這種說法，科和官有什麼關係？大批的科研人員拿著國家的大把經費幹出屎一樣的成果，同樣也有大批的科研人員在各種不友好的環境下作出了很傑出的東西，這些難道都用乙個官科來分成一類？
在我看來很簡單，踏踏實實學習、做事的就是合格的科研人員，無論是在學術體系中的還是野生的；只會撕逼而拿不出什麼成果的，不管是官科還是民科，都對不起科學研究這個概念。
14樓：Yifeng
題主最猥瑣
分割線。
不是我說，那些擺正姿態回答的同學們，你們就真的讀不出來原題字裡行間的偏執和不屑一顧嗎！
「聽一些民科說的，不知道是不是真的」！潛台詞：民科是對的，我已經相信民科說的了，你們來辯啊！
「如果是這樣，那官科太猥瑣了」！潛台詞：看看吧，就是這樣的，你們這些官科真猥瑣！
就這樣乙個在字裡行間探頭探腦猥瑣至極的問題，我希望你們不要再純潔稚嫩一本正經的分析回答了，不要吝惜手裡的臭雞蛋，招呼給他吧！
你們體會體會。
15樓：胡小正
excuse me？
官科是什麼？
我暫且就理解為是受過嚴格科學訓練，並從事該領域的科研工作者的官方稱謂。
官科從來沒有壓誰。抱歉，民科與我們無關好麼。從未接觸，從未交流，何來壓人？
話說，從事某個領域研究，連基本理論都不知道，excuse me？有什麼好談的
難不成民科都能自己發展一套理論了？
什麼是實踐？
做理論的，理論就是實踐。
做實驗的，實驗就是實踐。
綜上，題主所謂的官科，從沒有用理論壓誰。
有愛好力量舉的科研人員嗎？
霹靂嬌嬌嬌嬌嬌娃 有啊，國內喜歡力量舉，練力量舉的高知挺多的。健身先健腦的ruki姐，還有前面提到的陽小火，我認識很多力量舉愛好者都是大學在校生，從事金融工作的愛好者比例挺高，力量舉愛好者來自各行各業，看下來健身教練反而並不是主流 林野 其實科研也是一種職業，力量舉或者健美也是一種愛好。如果程式設計...
我國科研人員的前途和待遇如何？
銘銳 我覺得如果看競爭程度，堪比當年高考。你看老三屆考上大學的後來發展機會不錯嘛。現在能殺出重圍留在大學和研究所的，估計以後也有很多機會吃大餅，分大蛋糕，在世界第一的實驗室工作，上台領重要領導發獎，指導留學生和中國學生，不用買學區房孩子就能上好學校，看病公費醫療，上班有交通補貼，買房有內部價，逢年過...
國家每年投入科研資金這麼多，為什麼科研人員待遇這麼低？
David king 本質上，國家的科研經費大多數都被歐美發達國家儀器裝置廠商賺走了。科研院所基本上都是中間商，鉅額的專案經費申請下來，轉手就去買裝置，買儀器，固定資產投入。像我們晶元設計這一行，特別是高階的模擬晶元設計，其實對人才的設計水平，經驗和能力要求是很高的。但乙個專案大幾千萬，預算大多數都...