1樓：David king
本質上，國家的科研經費大多數都被歐美發達國家儀器裝置廠商賺走了。科研院所基本上都是中間商，鉅額的專案經費申請下來，轉手就去買裝置，買儀器，固定資產投入。像我們晶元設計這一行，特別是高階的模擬晶元設計，其實對人才的設計水平，經驗和能力要求是很高的。
但乙個專案大幾千萬，預算大多數都是儀器，裝置和流片的費用，人力成本有嚴格的比例限制。這實際上是非常不合理的，嚴重貶低了技術的價值，高估了機器的價值。舉個我自己的例子，我擔任專案負責人的專案總經費已經超過1.
3個億，但這裡面基本上絕大多數都是固定資產的投入成本，我自己一年的收入還不到專案經費的1%。
2樓：非子
首先哈，科研資金不是給自己發工資的。
待遇是人事的事情。
其次，待遇也不能說是低，就一般般吧，不高。比之歐美科研人員的待遇在其國家內的水平，確實是低的。
為什麼呢？
從嚴格意義上講
我們科研人員的水平大體還是不如他們的。
我們經濟社會的水平大體還是不如他們的。
我們國家在各個方向發展的制度完善程度大體上還是不如他們的。
然後之所以大家會有科研人員的待遇低這種印象，我個人覺得，是因為我們某些行業的待遇水平已經發展到國外水平，而科研行業的待遇水平還未到，相比之下，會有落差。
但是中國這幾年發展的很快，各個行業發展不均，有差異我覺得很正常，大家都會越來越好的。
3樓：Gavin
我覺得不低了。我們家就是科研單位的，我父親在研究所工作，媽媽單位90年代就基本不太發工資了。
很多人對待遇理解有誤解。待遇不是讓你富如馬雲，而是足夠體面生活就行。要和全國平均水平去比，你非要和國外比也不客觀。根據我這四十多年的觀察，科研單位的待遇還是可以的，不能算低了。
看了一些別人的回答說不能動科研資金改善生活那就太不了解歷史了。90年代的時候挪用科研資金發勞保蓋房子那是常態吧，後來才嚴令禁止的。
大學的情況我就不了解了，大學和研究所區別還是很大的，大學做的應該是更前沿的研究，騙經費的現象還是很普遍的，現在應該好多了，2023年那個時候，我覺得到處都是騙國家錢的各種老師，還剝削學生的厲害，真心看不起他們。可能重點實驗室的老師節操高吧，這個我也不清楚。
4樓：遺臭了
市場經濟下，個人收入與兩件事有關：1、該行業所帶來的經濟效益，2、個人在該行業的不可替代性。
很多研究，幾乎完全沒有效益，甚至完全不知道怎麼獲得效益，比如古生物，宇宙學，所謂的「效益」最多也是一些人閒極無聊的玩具。
再說個人的不可替代性。現在很多研究資料已經可以做到工業化批量生產了，很多基層研究人員和流水線上的工人也沒啥區別，唯一的區別就是需要特定的技能，真正不可替代的是能拿出研究結論的大牛。
所以，很多研究人員待遇低，那是符合市場規律的。
最後，很多應用向的科研人員的待遇並不低，比如知乎勸退之生化環材，雖然和金融行業還是沒法比，這些行業科研人員的名義待遇是不高，但是，他們給企業當個顧問收點諮詢費，是合理且合法的。
5樓：twh554
這世界上的事可以分為幾類，不重要不緊急，可幹可不幹的。不重要但緊急，可以捨棄，但很多人都不想錯過的，譬如某某商品大減價。重要緊急，這個不用說，這事再不幹，人也基本就是廢了。
最後一種就是重要但不緊急的。
人們對這四種事，最糾結的就是這個重要不緊急，本來我們應該花更多的經歷和時間去處理重要的事，但其實我們每天都在花大量的時間處理不重要但緊急的事。
你覺得鍛鍊身體預防疾病重要還是遊戲今天的雙倍活動重要，顯然是前者，然而後者的緊急，就讓我們大部分人選擇了後者。
所以消費和報酬也是一樣，人們比起重要不緊急的事，更願意花錢買不重要但緊急的東西。
經費當然要多，因為很重要，沒經費，你科研就搞不起來。但因為事不緊急，所以人麼，也就不急著用最好的，也不用廣發英雄貼重賞勇夫，有人願意幹就行了，最好是乙個教授帶幾個學徒，乙個高工帶幾個技工，懂行乙個專案專業人才差不多就行了，剩下的活還是要找老實人幹。
重要不緊急的科研，就給那些對錢沒那麼急的人去幹吧。
6樓：羞澀的黑胖噠
應該說是體制內科研人員的薪酬不高，私企基本市場經濟，像華為的科學家收入相當可以。
體制內的工資水平，一般和工齡，職稱，行政級別等因素有關。科研也只是體制內的乙份工作，雖然比較重要，但還是要按規則來。
比如我們辦公樓裡面有三個保潔大姐，任何乙個收入都超過我們所裡的專家帶頭人。她們是我司下屬物業公司勞務派遣到我院的保潔，為了讓她們服從組織派遣，公司給她們的獎金特別高，乙個二十年工齡的保潔大姐完爆博士。
我司上層也考慮給真正的科研人員加福利，不過任何規則都要靠基層領導執行，最後，最甜的果子誰吃了大家肯定懂。
在我們這，你拼死拼活玩命幹，出成果，付出和回報是不成比例的，付出越多，越容易心理失衡。
但是，你就是整天遲到早退不幹活，到單位就睡覺健身，三天打魚兩天曬網，該有的錢錢也不會少。
我所乙個大哥，每年也不怎麼上班，照樣拿錢比別人多。
7樓：咪咪
國家投錢是為了科研，中國的科研人員做科研是為了恰飯，能一樣嗎？在一線做科研的碩士博士壓根沒有錢，同時還要被文憑學歷壓著，能弄到錢的學者專家忙著弄錢轉管理，科研業不爭氣還想著國家繼續砸錢做大蛋糕？科研也不是什麼高大上的東西，說白了科研人員跟國家的關係就是:
我出錢，你辦事，現在的情況是國家出錢了，事辦的一團糟，科研人員說:加錢，少管我們的閒事，加更多的錢就完事了。你說國家願意當這個冤大頭？
8樓：好孩子Larry
誰說科研資金是給研究員的？
領導等你們的科研成果能不辛苦嗎？
失去了陪老婆孩子情人的寶貴時間時間來陪大家。
八說了，我也要奉獻自我，投身於當領導這種苦差事裡面了。
9樓：上海紅茶館
坦白說歐美科研人員待遇也不是很高，當然工資不會像我們青椒那麼慘，但放社會上肯定是不高的...但是歐美教授可以賣專利授權費啊，中國那是別指望了...
10樓：風吹疏竹
個人認為有兩個原因。第一是分配不均，很多領域大型的科研專案都是在某乙個圈子裡分配，圈外人想擠進去很難；撒胡椒麵一樣的小專案，拿到了也沒多少錢。第二，國家的科研經費，以購買裝置、耗材、服務等為主，勞務費用只能向沒有工資收入的參與人員發放（比如在讀研究生），根本不能向科研人員發放。
當然，如果經費國家允許發放給科研人員的話，經費最終能有多少用在研究上還真不好說！
11樓：至尊老湘潭
偽命題！誰告訴你的科研人員待遇的？不要自己去推斷個結論然後求解過程！知乎不是人均985嗎？985，211高校畢業的知友哪位站出來說一句他老師收入低的？！
12樓：
建議改一下問題：
國家給了科研圈子這麼多錢，出來這麼多造假，玩概念的無法轉化成生產力的科研成果，是不是該取消大部分科研投入呢？
13樓：
這很正常，投入產出不平衡導致人員的價值體現不出，實際上變相說明很多活其實沒有商業價值，當然科研人員沒有錢了，這個事情在世界上也不稀奇沒啥大驚小怪的，創造出價值自然就有錢了，大多數人個人的奮鬥和創造價值之間是沒什麼關係的，有時候就看你入什麼行了，天時地利人和是否對上了。
14樓：
我不知道你指的科研人員包括哪些。總之我們的教授沒見到有窮的，少的可能就幾套房，多的就是幾家公司+上市公司股份+各種行政職位
15樓：冬季限定
國家投入的科研資金不夠多，至少不夠科研工作者使用。
科研人員的待遇談不上「這麼低」，中等收入，比俄羅斯、烏克蘭高一些，比美國、日本低。
科研工作也是工作，應該獲得適當的勞動報酬。
16樓：GrossteAnmassung
之前了解到某學校某心理學研三的學生拿了國家級研究生獎學金2萬元
然而那個學生連配對樣本t檢驗是什麼都不知道
當時我就在想，中國每年的這些資金投入究竟有多少算是喂了狗了？
17樓：
國家每年投入這麼多錢是很大一部分是為了解決就業，並不是讓你真的創造出有價值的東西。學了這麼多，人又這麼多，不給你找個事兒幹，豈不要反了？
18樓：默默的黃
說點實在的，錢給的太少了
只談出文章的話
請看看福建農林大學，金錢拉滿之後每年能有好幾篇不錯的文章更何況現在科研人員生活壓力大，遠遠未達到預期的水準還有制度問題，科研人員創業一不小心就容易惹官司只有持續地，長時間地砸錢，修改制度，才能讓中國科研更好地發展。
19樓：battleS
一點都不少，跟社會上打工的比比，那個生活的不是很滋潤，有打工的苦？資源不均衡是真的，有錢的是到處花，沒錢出個差都要猶豫下。貧富差距各行各業都存在。
20樓：Hyper
國家應該把一部分錢給行業，讓行業和學校進行更多交流和合作，才能促進產學研一體化發現。
否則，有些吃的太飽的組，不幹實活，成天水文章搞新聞。有些沒錢沒資源的老師，企業又不願意給資助，覺得沒條件沒實力。
21樓：乙隻鳥
科研專案的前是科研專案的，科研人員可以用與科研但基本不能當做勞務費。大部分研究員、教授的工資其實是按事業編待遇發放的。如果做的方向和應用能夠接軌的話，其實也可以賺不少外快，所以不少組成立公司賺錢。
比較苦的是研究方向遠離應用，只能發文章的，那基本上除了發好文章有獎金之外就是死工資了。
研究生博士後的工資除掉國家補助之外，科研專案中應該也有一部分，只不過這個數額要看老闆發多少了。感覺自己老闆還好，勞務費發的挺多的。
還有比較厲害的老闆可以拉來民間資本，那這部分就不歸國家管了，那這種老闆的收益就絕對不低了。
22樓：
都被少部分人扣留了，比如我們實驗室，所有專案經費中的勞務經費，全部以學生的名義取出來，然後實驗室老師扣留，學生一分沒有，每個月象徵性的給你200塊錢，對了，我們實驗室一共七八十個人左右，用學生的名義申請勞務800，然後各個小組勞務單獨申請，一般也是800，也就是乙個月，實驗室扣留的勞務費大概在十萬塊左右，作為乙個研究生，每個月有國家的600補貼+這200，你說乙個月八百塊錢多不多？具體扣留的這部分錢去哪了，你猜…
23樓：
這是乙個極大的矛盾，科研人員嫌棄待遇低，然後紛紛跳槽工業界撈金，能申請到「油水」多的專案的，例如預研專案，大多都躺在專案裡大撈特撈，對科研的貢獻很小，投資與產出差距很大。當然了，這只是諸多現象的一種。
所以如果國家投入過大，勢必產生大量躺在舒適區撈油水的人，投入過少，又勢必影響一線科研人員的熱情，如何取捨咱也不清楚。
我們每年培養這麼多的博士，為何科研實力還是不如美國呢
為什麼總是跟美國比，人家建國發展幾百年了，我們才幾十年，每年培養這麼多博士，才近幾年這麼多的，就想著超別人幾百年的，想啥呢。 哥村大爺 同樣是來自中國的博士，畢業後進入美國高校，肯定是實實在在做研究發文章，科研經費接近100 落實 如果進中國高校，只有很少的人可以繼續搞科研，因為如果沒有大佬導師，絕...
iPhone分明缺點這麼多為什麼這麼火？
姚非凡 貴，是因為他們的很多設計，以及美觀易用的系統，還有不錯的做工。系統封閉明明是他的優勢好嗎？又不是像諾基亞的系統一樣不僅封閉而且沒有好的應用。但是蘋果他的生態圈封閉，但是有很多質量過硬並且有創意的應用啊。螢幕不是全貼合那又怎樣？那些東西只是三流手機賣家的噱頭而已，就像 真八核 這種東西一樣，聽...
IT培訓機構坑爹的這麼多，為什麼還有這麼多學生被忽悠去
星河 就現在這個實際情況，有幾個自學出來基本功紮實，上了專案就能跑起來的？市場的本質就是供需關係，有需求才會有大量的培訓機構產生，當然這不排除有部分機構浮躁貪利，搞得市場魚龍混雜的，但也不能否認全盤吧，我身邊例項，我弟97年生人，之前在鄭州上的大專，計算機專業，畢業一找工作就是運維什麼的活，最後去北...