1樓：
參見澳洲的物種，
復活並沒有什麼用，
會有別的生物代替它的生態位。
比如澳洲沒有老虎，
袋狼充當了老虎的角色，
這傢伙既不是狼，也不是虎，也不是狗，就是鼬科，長的跟老虎一樣。
澳洲沒有豹子，
袋獾，這傢伙及其兇猛，咬合力超強，
然而它只有狗那麼大，不是豹子，也不是熊，
長得跟熊一樣。
2樓：流年
我認為不行
雖然每個生物都是大自然創造的，但是大自然只是給了我們乙個環境，我們能活是因為我們適應了這個環境；如果大自然重現了這個環境，那可能出現類似的生物，但那種生物卻不會再重新出現。
個人拙見
3樓：akogare
補充一點吧進化是有方向性的簡單到複雜低階到高階所以滅絕（淘汰）的生物不會重新出現在多個地質時期被發現（甚至跨越滅絕線）只能如高贊所說沒有死絕環境中可能存在避難所
這體現了生物進化的不可逆性而這種不可逆性是進行生物地層對比的基礎已經滅絕的生物不可能重新出現
已經消失的器官或組織也不能重新出現
見《古生物學》
4樓：北落師門
你是想說缺少的生態位被填補嗎？建議你看看攀緣的井蛙大神發表的文章，下面有一篇系列，寫的是長得像蜥蜴的幾十上百種生物，它們看起來都很像。
5樓：
你這就跟試圖把一塊炸好的雞排放在那，讓它「自然的」變成乙隻雞一樣。
整個物種都撲街了，你那什麼讓它在「自然狀態下」復活啊？哪怕有靈魂的存在，你好歹也得讓它有個完好無損的屍體附身吧？
看到有人提出了類似於趨同進化/重複進化的問題，那麼問題就成了，如果本就是不存在生殖隔離的不同亞種在環境的影響下發生的重複進化，算不算復活了滅絕的亞種？如果是完全不同的物種發生的趨同進化（比如雙殼綱和腕足動物），又算不算是復活了先前的物種？
蟑螂這個物種有可能滅絕嗎？
時間檢驗真理，小強可以滅絕就不叫小強了，人家是超強的物種，比猴子都出現更早。這不是乙個正經的回答 我是相信這個物種的超強適應力的。這個種族中有一些分支被淘汰並不代表著其本身沒有競爭力，在時代的前進中它們會產生新的分支，超多的數量以及超強的適應力給他們很好的優勝劣汰基礎。讓我們放飛一下我們的想象，去火...
自然會有意識的滅絕物種嗎？
乙個物種太多了有可能因為資源不足和疾病等導致數量減少。這個調節機制不知道應該說是自然界的乙個法則。還是乙個偶然。因為這個類似於乙個事物的物極必反。人類雖然很多可是現在並沒有因為資源和疾病而滅絕。所以這個法則也不總是有效的。 翻頁 地球上的原始空氣富含甲烷，在這時出現的原初生命拼命的消耗甲烷，於是造就...
一些物種快滅絕不是大自然的選擇嗎，人類為什麼要保護它們，是因為對人類有用，才保護它們的嗎
徐知白 人類永遠都是自私的 保護瀕危物種也只是為了人類的未來 它們的基因可能對於人類有未知價值。某一物種滅絕是否會引起連鎖反應，從而使生態系統奔潰。 禁與千尋 簡單的用一句話來表述，那就是在人類歷史中所看到的滅絕，大多是非自然滅絕。滅絕是乙個很漫長的過程，不是一年兩年，也不是一百年兩千年，而是幾十萬...