如果動物也會使用語言或者文字是否會成為人類一樣的智慧型生物？

1樓：胖胖頭

也許動物在用自己的語言交流，只是我們還沒有發現。

也許用這種語言交流的動物智慧型已經在我們之上。所以我們也沒辦法發現。

這樣說似乎有點不可知論了。。。。

2樓：李逍遙

因果搞錯了。一種動物有足夠的智力才能學會語言和文字，而不是會語言和文字就可以成為智慧型生物。會語言和文字是智慧型生物的表徵，而不是原因

3樓：天然冷

先說結論，個人認為，是的，只要能學會，能使用。

人類智慧型的開端始於對抽象概念的認識，成熟於對抽象概念之間的組合推導。

抽象概念是大量同類實物的共性抽離，一旦認識到某個概念的存在，就等於同時認識了所有該類實物，這大大縮短了學習過程。

概念間的組合推導更是讓我們能夠舉一反三，用已認識的概念推導出未曾認識的概念，到了最後，就能在腦中構建乙個虛擬的宇宙，輸入當前的局面，自行推導出未來的結果。能做到這點，才能被認同為智慧型生物。

然而，抽象概念並不真實存在於世界上，因此我們要依靠工具來指代，這種工具正是語言和文字，或者從易於學會的角度說，就是語言。嬰兒牙牙學語時，我們不厭其煩地重複，讓他們漸漸認識到各種實物、概念和發音間的對應關係。沒有語言，就沒有學會抽象概念的土壤。

智慧型更是無從談起。

如何才能讓動物學會語言？這點我也非常困惑。記憶能力，發音器官當然是必要條件，那麼鸚鵡、八哥是不是比猩猩更適合來進行類似實驗？

給它們人類的養育方式，花費人類從出生到擁有智慧型的相同時間（壽命應該是足夠的？），為何沒看到過成功例子？是否因為記憶能力不夠強或發音器官不夠靈活延長了教育所需時間？

沒有聽說過相關資料，如果有熟悉這方面的朋友請幫我科普一下。

修改於2017.10.22

趙泠的答案資料給的很詳細了，我也找到了自己的答案。

順帶我想到乙個簡明易懂的比喻描述智慧型的形成過程了。這個世界依照物理法則運轉，我們形成的記憶就是大資料，從中能表現出法則的某些側面，而腦子對這些資料天生有一套原始解讀和對應方式。以此為基礎再與資料多次迭代，就形成了滿足原始系統需求的記憶系統，它由於相對原始系統的高效遠見性，被我們稱為智慧型。

人類的原始系統不論是硬體還是軟體都是如此落後、低效而愚蠢，如果有一天人類以智慧型成功創造ai的原始系統的話，它毫無疑問是比人類優越得多的高等生物。