1樓：塵世紛糾終不敢言
沒有了Sunny人類會怎麼樣？假如這個世界所有的光輝都失去了人類也會消亡。 沒有了動力人類會怎麼樣？
假如所有的動力都沒了，人類則會停滯不前人類無法生計，因為生物鏈被打破了，生態平衡也打破了，等候的只要消亡
2樓：VSTI-56
很可能又要從原核生物開始進化。
任何食物鏈的任何一級出了問題，他的上一級就會因為缺乏食物而銳減甚至滅絕，而他的下一級會因為沒有天敵而大量繁殖，那麼他的在下一級又會遭殃（過度捕殺狼導致食草動物把草吃光就是個很好的例子）。當然，這僅限於那種被人類盯上才瀕臨滅絕的物種。而且題主說的大熊貓、獵豹，如果人類在地球上從來沒有人類這種東西，他們也照樣活的好好的，完全沒有題主「不適合生存」的意思。
3樓：
其實跟核彈一樣，雖然全世界合起來核彈能把地球洗地幾十次，但是對於地球來說沒什麼差別，但是活不下去的是人類，動物滅絕對地球來說根本就不是大事，這幾十億年來，物種都翻新幾次了，但是對人類來說有差別啊，滅絕的生物要是剛好是人類需要的救命的樣本怎麼辦？ 用墨菲定律來假設，這種可能性都比伽馬射線暴命中地球都要高。
4樓：我愛科學和真理
人類文明出現之前的所有動物滅絕事件都可看作是放任情況下發生的，是怎樣呢？高階消費者滅絕，空出大量生存空間，讓還沒特化，適應力強的生物在洗牌後的舞台上角逐，最終勝出的那部分往往特化也比較明顯，雖然成了這個時代的王者，但又適應不了下個時代來臨之前的環境突變。
人類的話，這麼強的適應環境能力，要滅絕還是比較難吧
5樓：骷髏森
不會的，乙個物種滅絕，另乙個物種就會出來填補空缺，豬牛羊稻公尺一天不停止養殖，人類就一天不會滅絕，只不過一些可愛但不適合生存的物種滅絕了會觸動一些人的心靈而已。
6樓：秒速一句話
肯定會，不過那樣人類自己也就滅絕，不是動物消亡導致的，而是動物為什麼全滅，那災難人類也不能抵擋
如果人類真能那麼能活，也要死
比如曾經看bbc某紀錄片
印度駝牛是隨便扔，老死了就扔一起自然腐爛，之前有禿鷲能吃死屍，後來本地的某農藥間接的弄死了禿鷲，現在吃死屍的是當地的野狗，不過禿鷲身體內部能把吃掉的腐爛肉消化，拉出來的屎沒有多少細菌
而犬吃了後只能吃肉，拉的屎細菌還在裡面
這樣就是汙染源
7樓：Akatsuki
這個問題似乎有對答案的偏向性，我也就不瞎湊熱鬧了，大家開心就好。
基因庫還是需要的。某一小種群物種對當地的生態系統起作用，許許多多區域性的生態系統構成整體的生態環境。總還有其他保護物種多樣性的理由在。
短期內物種滅絕可能影響甚微，死了就死了，人類照樣吃豬肉牛肉活著，各種藥品用著。
然而實際上，基因庫儲存了未開發的資源，科技進步依靠新的發現。當未來資源「耗盡」時，新的資源要從庫中挖掘。這是中短期的考慮。
長期看來，自從17世紀末開始，物種生成的速率小於物種滅絕的速率，生命樹在萎縮。如果不從不起眼的、與當今人類生活似乎無關的物種抓起，那麼多年後人類就是被自己滅絕的。
參考資料: Getting the measure of biodiversity，Nature經典文獻（綜述）
8樓：小坨子
呃，物種更替本來就是自然規律，只是人類的發展加速和一定程度上改變了這個程序而已。放任動物滅絕不會怎樣，還會有新的物種產生，人類也在這個更替過程以內。
如果地球沒有動物會怎樣？
不會怎樣，無非更無趣了。動物只佔生物圈總碳重的2 左右。植物是絕對的大頭，其次是細菌 真菌 古菌和原生動物，完全支撐得起生物圈的物質迴圈和能量流動。沒有動物，無非是真菌可以長得更大 以便形成更多孢子 水體裡原生動物繁殖得得更多而已。當然植物和光合菌的總佔比會下降，畢竟同樣的碳重，動物的代謝效率高得多...
蚊子滅絕了會怎樣？
對夏天年年差評的人數會適量減少，至少嚴重厭惡夏天的人會少很多 不少人夏天怕熱 冬天一樣怕冷，但綜合起來還是覺得冬天更好，畢竟冬天沒有害蟲侵擾 墓北 從某種意義上講,對國際的生態鏈不會產生什麼影響.由於還會有其他的昆蟲補充它們的方位,君不見,前史上有多少生物滅絕了,但大地還是朝氣蓬勃的.君不見,舊日恐...
如果人類滅絕了，神仙怎麼辦，也會滅絕嗎？
奇點 原始人類對於不能解釋的自然事物的崇拜，就是宗教的起源，然後再進一步發展，便發展出了崇拜的載體 神。可以這麼理解，神只是承載信仰的乙個虛無概念而已。如果沒有了人類，自然就沒有了信仰，那神就不負存在了。退一步來說，就算神並不是因為人類的信仰而誕生的，是本就存在的超自然生物，那他 她 它肯定也離不開...