1樓：lonesine
#中間改過一些描述，學藝不精，只會課本上的一點，還是等大神上全部推導過程吧
我只說簡單的思路吧，上一位感覺也說了不少了。他當時先是用插值法得到的曲線，相當於已經找到了乙個模型。但這個公式與實驗符合的太好，該模型也就是蒲朗克公式只不過是維恩公式和瑞利金斯公式插值得到的，也就是說現有理論無法解釋，他作為科學家的直覺告訴他會有某種理論來解釋他（因為那個方程的確存在，一定會有某種原因），他嘗試了好多辦法，唯一的辦法就是能量量子話。
而量子化的能量肯定正比於某一常數即蒲朗克常數（這部分我也不太熟悉，還需要學習），模型又與頻率相關。等蒲朗克得到正確曲線的近似結果後肯定就得到蒲朗克常數了，至於他為什麼走出這一步，我也不是太了解，可能只是想要使用極限方法吧，在逼近的時候如果發現不連續能量可以解釋（先存疑吧），就得到正確理論了。要了解這些還要多查詢一些資料，這些只是課本上的東西。
肯定有說的不對的地方，權當拋磚引玉吧。
2樓：觀隱
根據黑體輻射資料和熱輻射資料隨意配湊出的函式式，沒錯，就是那個加了個常量就符合規律的函式，然後整理後那個化簡得來的常量就是蒲朗克常量了，挺驚奇的。
蒲朗克常量在量子力學中的地位？
鹽選推薦 蒲朗克到底做了什麼呢？簡單一句話，他說 光裡面的能量是乙份乙份的。什麼意思呢？比如說，我們看到水波的時候，會說，水波的能量可大可小，波浪小的時候，能量小 波浪大的時候，能量就大。而且，波浪的能量是從 0 到無限大，中間是連續的。光也是波，這個事實十九世紀初就被物理學家確定了。因此，我們想當...
我們高中學過蒲朗克常量，知道能量是量子化的，是分立的。但是我們卻會用積分來計算能量值，這矛盾嗎？
群星閃耀 量子化是有條件的，並不是所有問題都要量子化。而且求解離散型問題的時候用的是求和而不是積分。再者，對於巨集觀物理問題，蒲朗克常數的大小一般都可以忽略不計，就是量子化也不會有太大影響。 沙沙狐狐 能量是量子化的 其本身就是錯誤的！任何時候，能量交換都是連續的，都有 開始 發展 最高 減弱 消失...
既然蒲朗克溫度是最高，又存在負溫度的概念，那麼蒲朗克溫度以上的溫度存不存在？
矽基生物 當然是不可超越了 等等，暴漲場不就是比蒲朗克溫度還高嗎？暴漲場是怎麼回事，我也不茲道啊，據說時間空間的概念都沒有了，溫度就更沒法定義了。或許霍金茲道，你去問他吧。 盧健龍 嚴格地說，蒲朗克溫度並不能叫做 最高溫度 同理蒲朗克長度也不是很多人以為的 最小長度 它們只是標示了我們現有理論的侷限...