1樓：李小捷
從人性和社會角度考慮，僅從表面上看的話可能會出現大同社會。但是也很可能可能會出現意想不到的方向發展。
從生物和自然角度考慮，過分利他明顯違反了自然法則，很有可能導致人類物種進化或衰亡。
也許會變成類似蜜蜂螞蟻一樣的社會結構也說不定
2樓：吳冠超
大概率人會像克服冬天起床困難的心態一樣克服這種心態，因為人要利己，滿足自身利益是首先要務。自律的人利己，不自律的人樂於助人，應該是這樣。
3樓：達拉崩吧
這是違反本能的，根本不可能。你要知道生物的核心原則就是利己，這是不可動搖的。就好像，如果吸引力變成排斥力會怎麼樣?
如果改變了，世界將不復存在，沒有星球，沒有原子分子，沒有一切。向內聚集是然後情況下不變的原則。其實磁極也並非排斥，而是向另乙個磁極聚集罷了，只不過方向相反，讓人誤以為它有排斥性。
4樓：一一
現在人類的設定就是這樣，幫助別人讓別人幸福也會產生很大的愉悅，甚至,如果你找到了最高信仰，比如為了更多人的幸福，會選擇犧牲自己的生命。所以才會有那些革命烈士拋頭顱灑熱血，是為了全人類的解放。這些設定就像是人類的出廠設定，也許在成長過程中被修改引數多次而忘記了本來面目，但是只要有乙個機會，讓你體會了這種至高幸福，就是真真正正為了別人而付出的幸福，我們就會理解，那是根植於內心深處的所有人共通的屬性。
5樓：讓裝匕犯不爽
你這樣的假設對得起英年早逝的雷鋒同志麼：）
在我看來，幫助別人就像生活的調味料，讓我們的心靈變得更加溫暖一些而已。可是任何一種生物在利他成癮且越陷越深的時候，就只能意味著自己所占有的資源日趨為零，這可不是個好兆頭。
如果人類一統，那麼有可能把地球改造成宇宙飛船嗎？如果有，大概需要哪些條件？
我認為人類不會這麼做。首先，地球作為母星，我們會保護好它的天然環境不受破壞，其他的礦石資源我們人類會開採太空中的隕石或者行星來製造飛船及能源。地球作為我們的母星會成為乙個天然的博物館，它上面會展示我們人類從人猿到高科技進化的過程，所以，我們不會過多的改造它。只會保護它固有的天然性。當科技文明發展到一...
為什麼哲學永遠在幫助人類證明命運的存在，是否傳遞了一種不努力的消極態度？
哲不斷 你把宿命論和決定論搞混淆了。而且不確定原理並沒有推倒決定論，它只是對一種數學演算法得到的分析結果而已，難道也要相信由演算法帶來的無窮多個平行宇宙概念嗎？如果相信它存在了，應該好好敲下腦袋，這只是腦洞而已，模態邏輯而已。決定論是指萬物遵循因果律，宿命論是指這個因果律背後有一種不可知的力量推動。...
把金星那麼惡劣的環境改造成適合人類直接居住需要付出怎樣的代價？
滄真君 表面溫度超過400攝氏度。公轉約224個地球日，自轉約243個地球日。厚重大氣，成分主要為二氧化碳 96 少量氮氣 3 其中45到79公里為硫酸雲層。近地面大氣壓約地球上的92倍，地磁很弱容易找不著北 大氣太厚地面上其實是黑漆漆的傳統方法也不管用 沒有水。改造金星首先改造大氣。金星曾經有水，...