1樓：葉之初
單純的沉默（或者關我屁事）在大多數時候，確實是兩邊都不幫助的。但是沉默不代表沒有抉擇，V推倒第一張多公尺諾骨牌的時候，雪球已經開始壯大。
我猜輪子哥是看到了這張圖，問出這個問題。
2樓：
因為這應該是乙個一元論的思考，只有善的這端是被定義的，除此之外都是惡，沒有灰色地帶。
（好像跑題了咳咳~
你在事件中的存在就已經導致不可能存在兩不相幫的立場了。（就像觀測坍塌一樣？
3樓：
每個人都是有社會責任的。
公義是需要有人來維持的，如果每個人都不去維護社會公義，那麼將沒有公義。
以公義的角度表態，其實就是兩不相幫，因為不偏袒任何一方。
放棄社會責任，自然就是面對不公的時候不作為不表態，就是袒護包庇加害者。
4樓：
我不知道到底存不存在這種平衡。
但我知道不存在這種平衡下的情況。
一道單項選擇題，選項A B C D。A是正確答案，選其他或是多選了，就是錯誤答案。很多事情就是只有贏和輸，沒有平局。
即當這件事是公認的甚至你自己認為是對的，是必須的，你沒乾就是錯的，不管你沒做之後幹了什麼。
我不知道這個問題算不算屬於這種情況。
5樓：吳璽煜
這個問題，在於對「壞人」的定義。
1）如果涉嫌犯罪，那你義不容辭要幫助受害者。（這裡的壞人特指犯罪分子，法律問題可以參見刑警大神 @一笑風雲過 的答案）
法律問題，不存在爭議，惡法亦法，見死不救就是幫壞人，就是共犯。
2）如果不涉嫌犯罪，不幫也沒啥吧，就屬於個人偏好問題了（要是樂意，說成道德問題也可以）。（這裡的壞人，A是B口中的壞人，B是A口中的壞人）。
A佔優勢，那你在B看來，你就是幫壞人了。但在A看來，你只是沒幫B而已。
什麼是好，什麼是壞，這只是道德問題，交給倫理學吧。無論是聖母還是鍵盤政治家。就醬。
是什麼造就了沉默的大多數？
風信子 我沒有看過王小波的書，覺得可以按照這個思路思考 1沉默指什麼？大多數指什麼？2有沒有沉默的大多數？3為什麼沉默？為什麼大多數沉默？4如何解決？第乙個問題，沉默指什麼？大多數指什麼？沉默指不發聲，沒有話語權，無法維護自己的利益。大多數指乙個群體裡的大部分人 第二有沒有沉默的大多數？有還是沒有，...
我們到底要不要當沉默的大多數
將無同 白岩松說好 在萬眾歡騰的時候，要學會傾聽 一片沉寂時，要勇敢說出自己的心聲。故魯迅先生說，我們的民族不缺少這樣的中國脊梁。 若若 沉不沉默要看什麼事，我認為，平時生活工作的一些小事可以沉默，或者說吃點虧沒問題，但這種沉默是為以後能更有力的出擊做準備，而不是讓你一直當縮頭烏龜 但是，請你記住，...
成為大多數的代價是什麼？
南海鹹魚 因人而異，有的人能從物質和簡單的日常規律中滿足心理需求，那他成為大多數就毫無代價。有的人是被迫做出妥協，自然會感到痛苦。很多在校的學生非常鄙視社會上的成年人，因為受過的教育比前人更好，自我意識更強，而且精神世界也非常豐富，有某種信仰和對世界的理解，一部分人更有改變某些事物的理想和熱血。然而...