為什麼要先問「是不是」,再問「為什麼」?

時間 2021-05-31 03:27:37

1樓:林夢駒

小明正好站在乙個摔碎的杯子旁邊

媽媽質問他:「你為什麼要把杯子摔碎?是不小心碰掉?還是發脾氣?」

問題在於——根本不是小明把杯子摔碎,而是小明的弟弟摔的。

2樓:

瀉藥人在美國

剛從對岸游泳過來。

題主,在知乎提問要「先問是不是,再問為什麼?」

至於為什麼呢?

我覺得是儀式感

就像領導開會,桌子上每個人都擺著一瓶水

但就是不喝。

搞笑這不就是顯擺嗎

3樓:

是不是1+1=2

為什麼1+1=2

是不是男生有小jj?

為什麼男生有小jj?

是不是中國有12生肖?

為什麼中國有12生肖?

對於前者,要是有人這麼問了,這他喵的是弱智吧

先問」是不是「再問「為什麼」講道理來說是這樣沒錯。

但是"是不是"早已經解決了或者說,我篤定了就是這麼回事,下一步不應該就是解決「為什麼」嗎?

而且個人認為,相比於「為什麼"從某種程度來說「是不是」的思想程度更淺一些。

問為什麼,我就是單純的想知道為什麼!!!是不是這不早就公認了嗎?

搞些亂七八糟的「先問為什麼再問是不是」把我自己都搞暈了,我還在反省自己,越想越不對,我到底哪兒錯了啊?到頭來我的問題你沒解決,我在這兒反而一頓批,呵呵呵。。。

各位知乎er們,要是我們提問中,「是不是」的概念出錯了,你們可以糾正。並不會怪你們偏題,反而感謝你們改變我的錯誤觀念。而我現在正兒八經的在問為什麼!!!

4樓:[已重置]

what→how→why。這個認知次序你顛倒下試試看:

在此僅舉一例---

跳過what直接問how:你爸媽是怎麼生下你這…(此處請腦補各種人參公雞…)的。

PS:純粹答題,我沒有任何攻擊題主的意思(但你心裡是不是想說:放P~!)。

就是這樣~

裝做茶商問茶園要樣板茶先試試 是不是好無恥 基本不用買茶葉了

搬茶葉的水管工 如果不是為了進貨,做茶真的沒什麼興趣去騙新茶喝,特別是做普洱茶這行,我當年做茶葉的時候一開始收到廠家寄來的打板茶也是覺得挺好的,可以免費試喝,然後試久了之後,看見樣板過都不想喝,真的喝多了胃難受。 賣茶的 今年頻繁在知乎答題,也有挺多知友加我的,單從我的角度來說,其實試茶真沒什麼的,...

為什麼富國要先修路?

玉鋒 因為區域經濟發展協調的客觀現狀決定了群體需要不斷吸收和交流區域內先進思想,先進文化,先進技術,來服務和改善本群體商品流通效率和質量。最主要可以凝聚共識,增強龍的傳人的凝聚力,合作共贏,有福同享,有難同當。 森羅永珍 經濟的核心就是貨物流轉,而流轉就得依賴運輸,運輸的前提就得先有路,所以要致富就...

為什麼我跑步總是腳跟先著地?這樣是不是特別傷膝蓋?

尚跑圈 腳跟先著地不一定錯,全腳掌或前腳掌先著地也不一定對,起碼是表述不清。落地的關鍵首先是要看落地點相對身體重心投射點的位置,落在投射點很靠前的位置,那麼不管什麼部位先落地,都是錯誤的。當落地點接近重心投射點甚至更靠後,那麼腳跟落地就不是什麼問題了,當然極端的腳跟先落地並支撐還是有問題的。有些職業...