1樓：梅兒羅斯
我滴媽啊，我就是修理論物理的，你問我數學怎麼樣，呵，我只想說我的各學科水平分別高低分別是，
語文，物理，英語，數學。
別問我數學為什麼這麼靠後，本科高數和數學物理方法都快修完了，也沒學多少。
但是（認真臉），我們如果做課題的時候，我們會很認真的用各種定理，對，你沒聽錯，只會用，不知道為什麼=(*)
我們不知道它會不會適用，但是我們會用，對不對就不知道了，反正最後會有結果來驗證，不對就重新來過。
是不是聽起來很蠢，就是！
所以會有那麼多猜想，愛因斯坦老爺子不就是到死沒找到用這個公式來解引力波嘛，當然也可能科學時代的限制，鬼知道他為啥（ー△ー；），我又沒他聰明。
最後想說，數學跟物理本來就是同源，我們是互相尊重的！
2樓：逍遙遊
別人我不清楚，反正給我們上課的張平老師對理論物理所的研究員們的數學水平評價很高。
另外，我們數理方法老師倒是經常自嘲物理學家的數學不是那麼嚴謹。
張平----中國科學院數學與系統科學研究院-搜狗網頁
3樓：小威廉
相當於理論物理學者眼中的實驗物理學者吧，後者都是驗證前者的工具，不過，乙個科學家有可能跨很多領域，尤其是數學和物理，所以這個問題意義不大
如何才能認識一位理論物理學的朋友
Yiming Pan 引力已死。來，這兒坐，文科生。我們談談時空蟲洞和量子糾纏 ER EPR 吧 參考Wiki 薛氏之貓拉氏之妖 呃我覺得吧不一定要理論物理學的，搞實驗物理的人的理論知識儲備也足以解決你在引力方面的問題了吧，我這個菜雞也許也能略知一二 非與肆吾 建議答主重新趁著大一軍訓的時候，悄咪咪...
日本在理論物理學研究方面處於怎樣的水平？
已登出 日本理論物理在幾乎每個領域都有大師級的人物，有著非常優良的傳統。遠不及美國，可以說是所有國家中僅次於美國的 但遠強於中國，中國差日本差了乙個檔次 我本人的領域，凝聚態，偏向於冷原子方向的就有Ueda 上田正仁 並且他不僅做這個，而且還做很多別的方面，甚至涉及量子資訊，量子光學，資訊熱力學等等...
人工智慧最終會代替數學家或理論物理學家嗎？
數學這方面我不了解，但理論物理不可能！為什麼？因為到了那天人類就幾乎沒有存在的意義了，你要記住一點，理論物理不是計算，而是腦洞，創新，是突破現有的固化思維 不然會有廣義相對論嗎？如果人工智慧做到這點的話，人類還有意義存在嗎？ 雖然我還是乙個大學生，但是我有乙個理想，就是創造出這樣的人工智慧，乙個能夠...