1樓：舒卓
下面這些知識可能不屬於科學知識。
一是日常知識。比如你知道今天是星期六，你知道女朋友在生氣等等。和科學知識比起來，這些知識系統性沒那麼強，更零碎，要求也更低。
二是親知知識。你吃過蘋果，知道蘋果是什麼味道，沒吃過的話怎麼都不能知道。
三是技能知識。你知道怎麼騎車，知道怎麼游泳。這些知識不能全靠文本來傳遞，你光讀書學不會游泳，會游泳的人也可能說不上來是怎麼回事。
這三類都有爭議，它們可能仍然是科學知識，或者能夠被還原為科學知識，或者壓根不是知識。
2樓：卜山
其實你需要先給科學下個定義。我看過一本書上寫的科學的定義我覺得挺好。用經驗主義歸納出來，以實用主義篩選出來，可以被證偽的理論。
很多年前牛頓力學就是科學知識，因為完全可以解釋現實生活中所有的力學物理現象。但後來越來越多的證據說明相對論才是更為準確地科學，牛頓力學很多地方是不完備的。那麼較真的來說，其實不存在什麼東西是真的知識，都是人按照歸納和經驗來獲取真知的某個截面罷了
3樓：宇智波趙四
顯然你弄錯主次了，不是只有科學知識才是真的知識，而是只有真的知識才是科學知識。
想多說兩句，但是細想一想還是少說兩句吧，畢竟神棍與一些科研素養極差的人槓人的耐心不是一般的強- -「假如你不能搜遍整個宇宙，那麼我說的就是對的」這個邏輯真的是吐槽不動了，拜託各位神棍說點有營養的話題吧
如果人類的所有現有科學知識都丟失了，只有一句話可以傳給下一代用來重建文明，那麼這句話應該是什麼？
宋世夫 我是誰？不要整天想著，只要學到了相關知識，自己就是正確的，這個世界永遠存在人類所未知的事物，而正是因為有未知的事物，人類才會不停地思考，從而推動人類社會的進步。我聽了，我詭異地一笑，這傢伙，又瞧不起哲學了 方寸行 把種子埋進地里，可以收穫更多食物。只有更多的食物才能養活更多人口，誕生更大的聚...
客觀的科學知識會影響價值觀嗎？
知音 什麼人什麼價值觀，什麼認識什麼價值觀，價值觀是結果，其不是前置，怎麼會倒過來呢。若出現這樣的情況，是還在成長中 變化中，價值觀會隨著人的性質與認識過程中，不斷地或修正或調整或變化。 horn 凡是說影響的，大概率不理解價值觀三個字是什麼意思。科學知識幾乎一定會影響世界觀，很可能影響人生觀，偏偏...
如果降維打擊真的存在，以現有科學知識的理解，會發生怎樣可怕的事情？
簡單來講三維生命的基本構造是只能適應三維空間狀態的比如細胞蛋白質這些都有著複雜的三維構造而正是因為這種構造才能正常的發揮機能你覺得如果讓你的心臟大腦或者其他身體器官失去機能意味著什麼？所以一言蔽之你死定了 也許作者可以盡量把這個過程美化一下但實際上究其結果你可以想象自己瞬間被一塊鐵板壓扁這樣的類似的...