1樓：玻璃
物種進化是依靠存活率而決定的啊，比如一開始有三萬種進化方式，隨著時間推移，環境影響等等，最後沒死的，剩下最多的就是你看到的所謂進化結果。所以進化並不存在是否理性，也就是沒有思考就進化，進化完了，適合的，就都活下來了，不適合的，你也見不到了。
2樓：楓子
不是，變著玩的
長遠來看跟養蠱差不多
養蠱人也不知道出來的是蛇是蠍子還是其他亂七八糟的玩意未必就是最毒的
也可能事最能苟的
畢竟苟到吃雞的不在少數
3樓：托尼瀑谷
問題為物種基因的進化是不是為了生存繁衍做出最優解。
先說幾個基本概念。
第一是物種的進化，不是物種基因的進化。
第二一般不推薦說物種進化，科學的說法是物種的演化。進化退化和低階高階都是加入了人類主觀判斷的概念，一般說演化，簡單和複雜。
可以確定物種的演化是以更好的適應環境為目地的，既為了更好的繁衍。
但是不一定是為了生存，生物的各種生理活動和反應機制往往都是以遺傳資訊的傳遞為第一目地的，很多時候並不在意生存的質量和時間長度。
從這個層面來說，說其是「理性」的也沒有問題。一切在原有性狀上的保留下來有利突變，往往都是適應環境適宜存活的結果。這是乙個和環境互動的過程。
以人類概念來理解的東西必然在人類身上不適用，人類這個物種的演化程序沒人知道是由繁衍為第一目地來決定的，還是由社會理念和自由意志來決定的。
4樓：
不是。理性是人類創造的概念，是人類用來理解世界和尋找方法的工具。這個世界不是理性的，而如果這個世界的規則與理性有了衝突，那麼需要改變的不是這個世界而是理性本身。
例子太多了。以前人們覺得天圓地方是合理的，以前人們覺得物種不變是合理的，以前人們覺得地心說是合理的，以前人們覺得萬有引力是合理的，等等等等。
所以說物種的進化不是理性的。物種的進化就是物種的進化。沒有所謂的它符不符合理性，只有理性符合它，只有人類的理論去適應進化的規律，不存在進化的規律符合人類的理解。
猿，古猿是由什麼物種進化來的？
彭小旭 臘瑪古猿生活的時代最早距離現在於1400萬年，一百年乙個世紀，所以約有14萬個世紀。這是相當漫長的乙個時間段，生物的進化在當時微不可查，只有將漫長的時間壓縮後，才能發現從乙個物種進化為另乙個物種是多麼巨大的變化。人類從古猿中分化出來的第一階段是最先在印度發現的臘瑪古猿，這種古猿在人類進化的歷...
進化總是向更高階的物種發展嗎？
滑呀滑 我覺得不能叫高階，進化是往更加適應環境的方面進行人夠高階吧？把你扔太平洋中心你也得死，而鯨不會企鵝能忍受南極的嚴寒，把它放沙漠裡就會熱死所以進化的不同不能用高低階形容 適合環境才是王道 M3小蘑菇 不一定，只能說環境比較好的時候，更高階的物種更有生存優勢，因此可以變得更大，擠掉同生態位較低等...
人類的基因是怎麼進化出來的？
換些問題驗角度 人類和猿之間差了乙個關鍵基因，這個基因現在還在我們人類身上。這個基因可以幫助我們搞明白了人類是如何起源的。這個基因奠定了朝人進化的基礎。它不是直立行走也不是製造工具。製造工具無法讓類人猿擺脫動物狀態 gwave 30 40億年前的原始湯中有大量的水，二氧化氮，甲烷和氨，經過雷電的作用...