1樓：吃土喝風
你要不去查查鷂之類的具備垂直起降的戰鬥機的航程之類的……？
垂直起降過程中飛行體需要與地心引力做對抗，比起飛行過程中可以借助空氣動力減少油耗，垂直起降的油耗幾乎是數倍於正常的滑翔起降。
現階段小型化的噴氣式引擎只有燃氣機，實現垂直起降還要保持航程就需要乙個龐大的引擎，為了符合空氣動力學，機體也需要隨著引擎和油箱的體積變大，然而在機體變大的同時乘員艙去也無法變大。根據上述，垂直起降的民用飛機壓根沒有任何實用性。
2樓：aaeeqi
即使是在軍用上，徹底的垂直起降都不太吃香，只能說好歹能滿足軍事上的特殊需求，民用要考慮價效比的，這種於民用而言完全沒什麼意義的功能，代價高昂，誰瘋了開發這賠錢玩意
3樓：Eric
雖說答案問的是軍用飛機除外，但是你可以了解一下為什麼美國不用F35B用作航母艦載機？垂直起降帶來甲板的利用率是建立在犧牲了航程和載彈量的基礎之上的，換成民用領域那就是錢啊！
4樓：鵟與軍艦鳥齊飛
垂直起降也需要合適的起降場，要安全執行最好需要塔台指揮、進近引導，如果另起爐灶建起降場不比機場方便，那垂直起降就是脫褲子放屁了。如果運用於城市交通，那地表氣流環境能把所有倒霉的輕型飛行器弄死，民航91部119條的最小飛行高度不是寫著玩的。
本身垂直起降飛機的飛行效能、有效載荷就差，更沒有競爭力了。
別看eVTOL專案乙個個吹得天花亂墜，那是在圈錢階段，還在適航規章的灰色地帶苟活，還能用ppt掩蓋航程的不足（公升阻比20的電動飛機航程才200千公尺，垂直起降飛行器公升阻比個位數，航程50千公尺都要拜菩薩），還沒遇到適航審定基礎的高標準約束，更沒被執行的現實毒打，沒暴露問題就可以接著吹。
5樓：岑冬東
你就知道帥嗎戰鬥機不是飛機啊
單螺旋槳浮空效率最高
帥的代價就是懸空時間短你綁四個火箭在車子上也可以飛起來幾秒鐘有意義嗎
6樓：xyPROBLEM9x
試過了，結果就是，不經濟，改成民用版也不行
【Mustard中字】可以垂直起降的運輸機：道尼爾DO-31_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
請問一下《逆襲的夏亞》中牛高達可以實現量產嗎？（或海牛高達）？
darksweatheart 量產牛 飛翼浮游炮替換成線控炮 在機設上是有的，但是沒啥必要。首先牛的效能並沒有很誇張，完全是趕工產品不說，部分技術甚至是夏亞提供的。軍方量產某個機型肯定是需要技術成熟效能穩定，牛不但主體沒什麼特別的地方，浮游炮也大到被邱尼認做散熱板 其次三年後的96年，傑斯塔這種大概...
食物鏈中為何沒有出現資源耗盡的情況？
修Ethan 怎麼感覺是來釣魚的，這中學應該學過。隨便答一下吧，雖然大學不是學生物的，但高中的東西還記得。首先生態環境中物質是可以迴圈的，能量是單向流動的。物質迴圈主要從植物固碳和固氮開始，把太陽能轉化成化學能。然後物質和能量隨食物鏈食物網傳遞。化學能在動植物還有微生物呼吸作用的時候耗散成熱能，碳重...
現實中喪屍病毒是否有出現的可能？
美國惡女泰勒斯 我先不回答可不可能有 但即使有了也沒多大影響，你就算現在是喪屍的話 你牙連電單車服都咬不破，何況喪屍可能還會牙齦萎縮 實在害怕穿個電單車服再戴個頭盔就行了 已登出 我們不提病毒是否能夠把喪屍的血液迴圈，呼吸，運動等等這些解決。在這裡直接把病毒看成乙個傳播途徑多樣，爆發迅速，潛伏期短，...