1樓：Clair
明明是先有哥譚，蝙蝠俠才出現的，不要因果倒置。蝙蝠俠巴不得哥譚和現實中的世界一樣平靜，這樣他就能隱退了。如果是我們所處的現實，不會有蝙蝠俠，也就不會有什麼負面影響。
他自己也會認為沒有出現的必要，畢竟蝙蝠俠不像某些英雄一樣為了娛樂大眾而存在。
蝙蝠俠從來不是社會混亂的製造者，不是仗著錢和科技無法無天的瘋子反派，他反而是堅定的站在秩序與規則一邊的。不然你看哪個英雄抓了壞人送警局而不是就地正法？蝙蝠俠最大的掙扎就在於他太執著於體制而不肯突破底線，哥譚沒死刑，於是阿卡姆那幫人只能抓了放放了又抓, 都沒人說要改改法條什麼的。
所以即使放在今天，蝙蝠俠也是與體制共存的，不存在逮不逮的到這麼一說。有人動不動就在遊行示威的時候扮作蝙蝠俠，搞得好像蝙蝠俠就是帶著混亂的中心一樣。但別忘了諾蘭的那場暴動裡蝙蝠俠是站在警察這一邊的。
如果現實社會混亂到需要蝙蝠俠出現了，那說明已經到了人人自危、生命毫無保障、社會徹底崩壞失序的地步了。在這種情況下，蝙蝠俠所謂的負面影響與這個絕望的世界比起來更加不值一提。畢竟對於你渴死前唯一的一瓶肥宅快樂水，你也不可能去深究它含糖太高不健康的問題了
為什麼蝙蝠俠電影中蝙蝠俠的眼睛，不能像漫畫那樣或蜘蛛俠那樣是白眼呢？
荒顏聽雪 動畫可以用誇張的畫面表現人物情緒而依舊顯得很自然，目鏡可以隨便變化形狀以表示驚訝，恐懼，失落，高興啊什麼的，像動畫正聯，就說黛安娜變豬那一集，蝙蝠看到後那個面部特寫喲。但是這種看上去很自然的優勢，真人做不到啊，白目把心靈的視窗一糊，還能玩什麼呢。加點特效表情?那多可怕呢。 蜘蛛俠整天在天上...
為什麼現實中沒有像蝙蝠俠那樣的普通人超級英雄，而存在像小丑那樣的人？
赤龘柳 博學多識 布魯斯的智慧型使他成為了一名優秀的偵探 戰略家 科學家 戰術家和指揮官。他被認為是世界上最善於分析問題的人，經常以智取勝。布魯斯研修過生物學 物理學 數學 工程學 地理 神學 歷史學等。21歲時獲得犯罪學 法學 計算機 化學 工程學學位。23歲時他掌握了適應一切環境的能力，並且熟悉...
你們覺得蝙蝠俠，鋼鐵俠這類科幻盔甲，現實中能實現嗎？？？
李昕宇 老爺盔甲很科幻嗎。無非是非常可靠耐用不影響行動的防彈衣和小型滑翔翼，再加上通訊系統，理論上現在就可以弄出來吧。不過要是芬里爾裝甲之類的。還是算了吧。 CHATSHIRE 肯定是不能的，人類在過一兩百年都不行 不過也不一定畢竟以前我們小時候認為是不可能的東西現在的確是實現且普及了比如說智慧型手...