1樓：伯虎還是白虎
《偵探》裡面有這麼一段大概是神探要殺壞人（壞人不死另乙個警察就會被壞人害死）他的一種人格勸他「不要這樣，這樣做了與其他人有什麼不一樣」神探說「我也是人，我為什麼要和人不一樣」之後殺了那個壞人。我不想爭論什麼不殺原則，我只是想說我們都在歌頌擊斃歹徒的英雄，斬殺敵人的軍人，蝙蝠俠也是人，他為什麼不能殺個壞人（但幹這件事情肯定會讓他背上道德的十字架，就像《槍神》裡面的男主一樣，不是因為有些人不該死，而是不想讓他更痛苦了，但也有可能他殺了乙個人後對此就越來越沒有負擔了（但參考美劇《巴瑞》他之後可能會有一系列的心理或者精神上的疾病）抱歉我舉的例子都和漫畫沒有什麼關係，但我覺得這些例子應該也適用，為了正義和平而殺人總給我一種我不入地獄誰入地獄的感覺
2樓：九月光耀
比起說殺人了蝙蝠俠就會瘋，我更贊同蝙蝠俠殺人，世界就會毀滅這一觀點。
至少是我所見到的世界裡毫無例外。
夢魘騎士團世界毀滅
殺戮騎士世界毀滅
絕對權力世界毀滅
地球51世界毀滅
3樓：行淵者耐莫薩拉
按照美漫編劇的思路，一般會拉出老長一段劇情告訴你，這不妙。至於是蝙蝠俠瘋了弒殺上癮變小丑（或者就是小丑埋了一手，誰殺誰自己變小丑），還是沒有反派了人類從此沒有了鬥爭之心被隔壁宇宙入侵了摁著艹，或者冤冤相報何時了突然蝙蝠俠周邊死了一堆人，這不重要。
總之就是他殺人會出大故事（狗頭）。讓人感覺「是不是還是原來好啊」。
按照正常思路，看殺的誰，怎麼殺，為什麼，什麼名義。
死亡本就是秩序常用的工具，蝙蝠俠哪怕作為乙個不被承認的「秩序維護者」，用這個工具也不是多意料之外的事兒。
我個人是真沒覺得小丑之流有什麼活著的必要。（社會發展角度）（劇情角度他們死完了編不下去了就得完結了，這錢沒法賺了）
哪怕爛瘡不是一切問題的根本，但是除了根本問題，爛瘡該割也是得割的。
4樓：森羅大麵包
首先蝙蝠俠殺人會瘋純粹是謠傳【起碼沒有實際證據，隔壁夜魔俠才真的殺人就瘋(假如系列裡)，不知道是不是有人把蝙蝠俠和夜魔俠搞混了】其實會不會黑化也不是肯定的事情
引入乙個概念，超級英雄之強悍，一但動了殺心任何他們的宿敵都是無法攔住的，超人輕鬆殺死萊禿，神奇女俠輕易斬殺豹女，蝙蝠俠……
【超級英雄之所以過於理想就是因為超級英雄太強大卻能忍住，而超級英雄漫畫裡宣揚的理念是超級英雄想打出的不是某一種有犧牲的勝利，而是想打出完美結局，讓人類崇尚正義，而不是利益】
大多數打破不殺原則的蝙蝠俠和主宇宙蝙蝠俠相差都很大【比如經歷的事情，身邊的環境因素和人因素都和主宇宙不一樣】
但有這麼乙個宇宙他和主宇宙的區別僅在家庭之死，對就是我說爛的51號蝙蝠俠。
這個世界被原子俠看做最完美的世界，因為在這個世界反派死絕了，超級英雄們過著自己想要的生活【除了蝙蝠俠】，而監視者裡，這個世界監視者也以自己世界是最完美的世界為傲
如果蝙蝠俠去打WWE會怎麼樣？
White Lightning WWE一般來說有個東西叫DQ，你蝙蝠俠穿著的盔甲要卸掉，各種道具也用不上，打比賽的就只是布魯斯韋恩了吧。無規則賽的話倒是可以用鈔能力搞事情，但是一般會把人打到半死。 一顆大紅橙子2333 蝙蝠俠是去打wwe的摔角手，還是去在wwe參加比賽，這是兩個不同的概念 第一，w...
蝙蝠俠是否真的會武功？
疼愛 那得看哪個蝙蝠俠 手動狗頭 如果是漫畫裡的，會而且很強 如果是電影裡的，emmmm沒看出來，黑暗騎士崛起 蝙蝠俠跟貝恩打的我頭皮發麻 蝙蝠俠 百特曼 即為具有數百種特殊的能力的man 數百種能力包括但不限於 格鬥能力，學習能力 綜上所述，蝙蝠俠會武功 因為我一進遊戲就見到布魯斯韋恩在打週可兒 ...
假如現實中真的出現了像蝙蝠俠這樣的超級英雄，會給社會帶來什麼負面影響？
Clair 明明是先有哥譚，蝙蝠俠才出現的，不要因果倒置。蝙蝠俠巴不得哥譚和現實中的世界一樣平靜，這樣他就能隱退了。如果是我們所處的現實，不會有蝙蝠俠，也就不會有什麼負面影響。他自己也會認為沒有出現的必要，畢竟蝙蝠俠不像某些英雄一樣為了娛樂大眾而存在。蝙蝠俠從來不是社會混亂的製造者，不是仗著錢和科技...