iPad Air 的 IGZO 螢幕顯示面板對比之前的 a Si 型別，顯示效果是更好還是變壞？

1樓：Easton

最近沒時間拆，拆完再告訴你是不是更好。不過ipad air應該只使用了一小部分sharp IGZO的屏。大部分還是三星與LG的a-Si。

2樓：Larry

A-SI,O-TFT,LTPS的比較其實依2023年三星在SID report的這張圖就可以說明。

如果題主是想問那個技術做出來的屏顯示效果最好,這很難回答.要依實際產品的條件來看,畢竟能做出來需求的規格,一定是通過各種improve後的技術達成了。但就技術面的侷限性，還是可以聊一聊的。

IGZO不是最好的，但看上去是最合適的。但這幾年的發展看起來,LTPS在小尺寸卻風生水起，A-si居然也能做到55寸4K2K以上。這真是讓人大跌眼鏡。

當然，我覺得IGZO未來是光明的。1.畢竟要做到大尺寸高解析度，A-si還是很吃力的,LTPS更加凸顯均勻性問題。

2.A-si製程轉IGZO成本較低，重複利用裝置高，相容性好。3.

IGZO較LTPS的光罩次數更少，成本也更低。

當然,還有一條不能忘。O-TFT的透明顯示。我覺得這是顯示業真正走進生活的大進步。

3樓：李冠明

Jin提到的那篇文章確實比較好解釋IGZO技術，我補充一點點。IGZO器件不是完美的。它最大的特點就是屬於消耗型器件，而 a-Si和

LTPS器件屬於增強型的。所以需要設計全新的電路拓撲才能應用到螢幕中，不是簡單將以前顯示器內的電路換個材料就行了。但是

iPad Air 是否完全解決了器件漏電問題就不得而知。對比a-Si器件驅動效果好，所以顯示效果確實更好。IGZO器件對比a-Si器件除了遷移率高外，還有個優勢是驅動電壓較低，這個對低功耗有一部分貢獻。

LTPS器件效果目前來說比IGZO還是要好，就因為遷移率高。LTPS器件均勻性低和器件容易退化方面弱點是可以通過巧妙設計電路拓撲得到補償，影響不大。個人覺得致命傷是太貴了，它相比於IGZO器件來說製備成本過高。

但是IGZO已經能達到高畫質顯示要求，在民用顯示器上面用高階LTPS就大材小用了，收益不高。很多公司IGZO器件已經比較成熟，應該很快成為主流產品的。